Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

c le meme principe que le tour de david blaine quand il recupere une montre a travers une vitrine de bijoutier !

moi je dis il fo juste avoir une grosse chaine de tv deriere toi , genrs tf1 et tt le monde pourra realiser ce tour !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut SEbzzz

Je vois l'illusion dont tu parles qui est effectivement une adapatation de la malle des indes réalisés en immersion.

Celle à laquelle je faisais allusion s'appelle le Gloup. DL est enfermé dans un aquarium. Ces assistants tendent sur la parois un film strech opaque et l'on voit peu a peu se dessiner en relief les mains, puis le visage du magicien, avant qu'il ne finisse par réapparaitre hors du bocal.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

sympa ...

toujours impressionant, certes, mais c'est du déja vu....

Comme l'a dit ASSAHARE, c'est le même principe que lorsque Blaine passe sa main dans la vitre d'un commerçant pour y récupérer la montre qu'il vient de subtiliser à une passante.

Je rajouterai même que c'est le même trucage que celui des jeunes magiciens facétieux de T.H.E.M. quand l'un d'entre eux passe à travers la vitre d'un boite de nuit utilisant un manteau long pour masquer le truc...

Dans cette dernière illusion, l'usage d'aimants très puissants pour maintenir le manteau en position et le laisser choir un fois la vitre "traversée" mettait une touche finale très sympa à cette prestation.

Dans le cas de Criss Angel: glissage vertical ? (pour varier/ autres magicos) ou horizontal (porte finalement fermée)? I don't know, et quand bien même...

par contre, le compérage de certains participants m'apparait comme une évidence...

vive la "magie de rue", de toutes façons !

ZORAX - chercheur - créateur - inventeur - bricoleur -(c'est tout...)

Publié le

C'est le même thème mais la technique est bien différente. Si j'ai une idée pour Luis de Matos, je bloque complètement sur la version de Chris Angel ou des THEM (pas vu celle de Blaine).

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Joli. Dans le même genre j'avais de beaucoup préféré la version de David Blaine. Il passait la main à travers une vitrine de bijouterie pour récupérer dans l'étalage la montre d'une passante non complice. Celle-ci réalisait seulement en regardant dans la vitrine que sa montre n'était plus à son poignet. GEANT.

Publié le

ce tour est juste une adaptation de la traversée du miroir, réalisée par plusieurs magiciens (DC par ex).

Il n'y a pas de trucage video, et seul le "propriétaire" de la boutique est complice (celui qui va à l'intérieur).

Le tour de DL combine 2 effets, mais qui n'ont aucun rapport avec la traversée de la vitrine. En effet, le corps ne traverse pas entièrement le verre, mais on voit seulement la forme des mains et de la tête. Cette partie du tour utilise le même principe que la traversée de la muraille de Chine par DC. Ensuite, l'évasion de DL de l'aquarium utilise un autre principe d'évasion, plus "classique" cette fois.

Cet effet d'évasion de l'aquarium est très impressionnant. Je met d'ailleurs au point un numéro avec le même effet, mais avec une variante : l'aquarium est entièrement revêtu d'un film plastique, et le numéro se fait entièrement entouré (ce que ne permet pas l'aquarium de DL), et l'aquarium est examiné par un spectateur.

A noter, DC a présente dans sa tournée actuelle un tour où il traverse une plaque de métal de plusieurs cms d'épaisseur, examinée avant, avec le même effet que le passage à travers une vitre (film opaque, ...)

A mon avis, après avoir réfléchi pas mal sur ce tour, c'est encore un autre procédé qui est utilisé par DC.

A bientôt

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...