Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je ne connais pas les tiennes ;

j'ai utilisé pendant un temps les Vernet

qui brille de loin et surtout accroche parfaitement au doigt du fait des pics... En plus il y a le climax quelque part avec dans la même gamme

bye

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

les fakini sont ce que tu pourras trouver de mieux sur le marché mais elles sont chères !!!

Elles tiennent très bien en main et leur matière facilite les empalmages, la coquille adhère très bien à la boule et tu peux lancer l'ensemble en l'air sans que la coquille se détache (évidemment la coquille ne rebondit pas!!)

Tu as un large choix de couleurs et j'ai un penchant pour les couleurs unies.

Le set idéal est 4 boules, 1 coquille et une boule d'une autre couleur : évidemment cela représente un petit budget mais tu l'auras à vie car les couleurs ne passent pas .

reste plus qu'à t'entrainer !!!

Publié le

Des boules de billards qui rebondissent et que l'on peut utiliser pour jouer au golf ... ? Bon courage, en tous cas, assurément un beau visuel pour le PGCDM :D !

Tiens-nous au courant de tes progrès :grin: !

Amicalement

:cool:

Woody (qui commence à comprendre son Zappy :D)

Publié le

J'ai personnellement plusieurs Set de Balles FAKINI, que j'avais directement commandé chez FAKINI sur les recommandations de notre ami Otto Wessely qui m'avait gentilment donné leurs coordonnées.

Elles sont parfaites pour une bonne tenue et surtout si comme moi vous avez les mains sèches.

C'est un régal de travailler avec ce type de matériel de bonne facture car il est difficile, surtout au début, de ne pas se crisper légèrement par peur de laisser tomber une balle.

Enfin bref, c'est le matos idéal, une valeur sûr et même si c'est un peu cher, c'est quand même pas comparable avec les "vernet".

;)

-----------------------------------------------------

Quand les fous réussissent, on les appels des génies !!!

-----------------------------------------------------

victor.nutec@orange.fr

http://magiciens.new.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...