Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je viens d'apprendre par @Frédéric DENIS le décès de Sandy ! :(

Citation

J'ai la tristesse de vous annoncer que notre ami Sandy membre du cercle magique de lorraine est décédé hier soir.
Excellent close-up man, il a fait beaucoup de conférence et on le connaissait également avec le tour the spot (la gomette) qu'il a commercialisé. 
Son état de santé avait beaucoup rechuté ces derniers jours.

Dès que j'ai des nouvelles pour la cérémonie je vous le ferez savoir.

Je l'avais rencontré en 2002 lors du congrès de Nancy.

Personnage enjoué, il avait notamment créé de belles techniques de pièces (que l'on peut voir en vidéo dans cet article de son dernier DVD https://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/cartes-et-pieces-sandy/ ).

Toutes mes pensées à ses proches.

  • Triste 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

un sacré personnage jamais avare de partage au sein du cercle et lors des confs :(

une pensée pour lui et sa famille

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le (modifié)

Sandy n’est pas parti seul.

Sa sœur venait régulièrement, sa mère résidente à l'hôpital à l'étage du dessus l'a vu tous les jours et côté magiciens, Émilie & Olivier Pibarot, ainsi que Tony Barbaro ont fait un travail fantastique.

Au-delà de son talent, Sandy était surtout un homme d’une grande générosité

Pour accéder à son site : sandymagic.com  

Modifié par GP21
  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Thomas a dit :

Je l'avais rencontré en 2002 lors du congrès de Nancy.

Personnage enjoué, il avait notamment créé de belles techniques de pièces (que l'on peut voir en vidéo dans cet article de son dernier

Egalement rencontré la première fois en 2002 

Il disposait aussi de belles techniques d'apparition de verres pleins

Un magicien très créatif et d'une gentillesse à envier

Hologram de Stone, pour rappel c'est lui

Courage à ses proches

Modifié par Dom
orthographe
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Je le voyais que 2 à 3 fois chaque année (lors des portes d'or de Nancy, des IMEL et de certaines conférences). J'aimais aller présenter des choses à sa table, même si cette dernière n'était pas sur "mon plan". Lors des portes d'or, nous discutions régulièrement après le gala ou la conférence du lendemain, nous nous posions à une table pour nous montrer des routines.

Sandy était quelqu'un de cultivé, de gentil, de généreux, de très bavard (il était très réactif dans une conversation). Même si je savais qu'il avait eu un AVC duquel il n'était pas sorti indemne, je ne pensais pas qu'il partirait maintenant et si vite. Malgré ses soucis de santé, il me renvoyait à chaque fois une image de joie de vivre. C'était aussi le genre de personne qui, lorsqu'il vous aimait bien, vous le faisait clairement sentir.

Je pense que même si on ne se voyais pas très souvent, cela me fera quelque chose de ne plus le retrouver à sa table lors des prochaines portes d'or.

Adieu l'ami ! Je n'oublierais pas ces petits moments d'échange, cette voix particulière et les mots par lesquels tu m'accueillais à chaque fois.

 

Modifié par marc page
  • Merci 2

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...