Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sinon une méthode simple pour ceux qui ont peur de le faire de face... faite le de dos :)

Le spectateur mélange le jeu et pendant qu'on a  le dos tourné il choisit une carte qu'il met dans sa poche, puis il re mélange le jeu.

On se retourne, on récupère le jeu et on demande au spectateur et à ses amis autour de bien penser à la carte .. Ha mince vous avez oublié de dire au spectateur de regarder sa carte et de bien la montrer à tout le monde ?

Pas grave, on se retourne et on demande au spectateur de bien regarder sa carte et de bien la montrer à tout le monde (pendant ce temps on recherche la carte manquante avec le jeu en main).

Tout le monde l'a bien vu ? Maintenant tout le monde doit penser bien fort à la carte pour que les pensées soient suffisamment nombreuses pour être perceptibles (on est débutant en mentalisme.. on arrive pas encore à percevoir les pensées d'une seule personne.. c'est trop faible comme signal).

Holà c'est brouillon !! Pensez tous en rythme sinon vous n'allez jamais y arriver !!

Non Non !! le monsieur à droite ! on arrête de penser à sa voisine !!

Si avec ça tu n'as pas assez le temps pour trouver la carte manquante, fait des balles éponges :P

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Effectivement, pour certaines cartes ce n'est pas très clair. Je m'en suis sorti en grattant très très très légèrement certaines toutes petites parties qui auraient dû l'être. Attention, travail d'orfèvre et il faut bien comprendre pourquoi certaines marques se remarquent moins et comment résoudre le problème.

Mais avec de l'habitude on arrive à lire avec un délai suffisant. Il est aussi possible de faire semblant de se concentrer sur un jeu tenu fermé tenu serré entre les deux mains, comme si on essayait de s'imprégnier d'émanations en provenance du jeu. À ce moment, un délai est tout à fait justifié, en se penchant sur le jeu pour simuler une forte concentration.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a une heure, Edler a dit :

Effectivement, pour certaines cartes ce n'est pas très clair. Je m'en suis sorti en grattant très très très légèrement certaines toutes petites parties qui auraient dû l'être. Attention, travail d'orfèvre et il faut bien comprendre pourquoi certaines marques se remarquent moins et comment résoudre le problème.

Mais avec de l'habitude on arrive à lire avec un délai suffisant. Il est aussi possible de faire semblant de se concentrer sur un jeu tenu fermé tenu serré entre les deux mains, comme si on essayait de s'imprégnier d'émanations en provenance du jeu. À ce moment, un délai est tout à fait justifié, en se penchant sur le jeu pour simuler une forte concentration.

Ou alors se servir d'une loupe par exemple.

Raconter que nous avons besoin nous detective d'une loupe comme Sherlock Holmes pour retrouver des indices....

On justifie celle ci pour rechercher des indices en scrutant le haut du paquet(forcement la tranche sera vue elle aussi et en gros plan) pour rechercher la carte manquante,mais en fait on en profite pour regarder la tranche avec la loupe.

Resultat tres rapide avec la loupe je pense, et la loupe est completement justifiee et la on a tout le temps d'analyser la tranche.

Je n'est pas encore essayer mais l'idee m'est venu a l'instant et voulais vous la faire partager,apres je sais pas si mon idee est bonne ou mauvaise...

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 1 heure, LittleZombie a dit :

Sinon une méthode simple pour ceux qui ont peur de le faire de face... faite le de dos :)

Le spectateur mélange le jeu et pendant qu'on a  le dos tourné il choisit une carte qu'il met dans sa poche, puis il re mélange le jeu.

On se retourne, on récupère le jeu et on demande au spectateur et à ses amis autour de bien penser à la carte .. Ha mince vous avez oublié de dire au spectateur de regarder sa carte et de bien la montrer à tout le monde ?

Pas grave, on se retourne et on demande au spectateur de bien regarder sa carte et de bien la montrer à tout le monde (pendant ce temps on recherche la carte manquante avec le jeu en main).

Tout le monde l'a bien vu ? Maintenant tout le monde doit penser bien fort à la carte pour que les pensées soient suffisamment nombreuses pour être perceptibles (on est débutant en mentalisme.. on arrive pas encore à percevoir les pensées d'une seule personne.. c'est trop faible comme signal).

Holà c'est brouillon !! Pensez tous en rythme sinon vous n'allez jamais y arriver !!

Non Non !! le monsieur à droite ! on arrête de penser à sa voisine !!

Si avec ça tu n'as pas assez le temps pour trouver la carte manquante, fait des balles éponges :P

Alors la.... c'est vraiment le genre de truc que j'adore !!! Je vais mettre ça en place c'est très très bien pensé j'adhère complètement !  Seul petit problème... ça ne marchera pas avec le tour de la divination à 2 ou le spectateurs retrouve la carte du magicien :/ ! Mais j'adore quand même c'est exactement ce que je cherchai ;)

Publié le
il y a une heure, lilyjane13 a dit :

Ou alors se servir d'une loupe par exemple.

Raconter que nous avons besoin nous detective d'une loupe comme Sherlock Holmes pour retrouver des indices....

On justifie celle ci pour rechercher des indices en scrutant le haut du paquet(forcement la tranche sera vue elle aussi et en gros plan) pour rechercher la carte manquante,mais en fait on en profite pour regarder la tranche avec la loupe.

Resultat tres rapide avec la loupe je pense, et la loupe est completement justifiee et la on a tout le temps d'analyser la tranche.

Je n'est pas encore essayer mais l'idee m'est venu a l'instant et voulais vous la faire partager,apres je sais pas si mon idee est bonne ou mauvaise...

Très bonne idée.

  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Perso je l'ai recu il y a 5 jours, et franchement aucune déception ! Les marques sont lisibles, je trouve le système bien pensé, la glisse du jeu est parfaite... Juste une petite réserve à émettre, a un moment j'ai raté en partie un mélange américain, donc j'ai forcé pour que les cartes s'imbriquent et une tranche s'est un peu séparée, donc je pense que faire des faros avec ce jeu c'est mort. 

Pour ce qui est de la carte manquante: Pourquoi pas non plus, toujours de dos, demander aux spectateurs de faire tourner la carte entre eux "afin que je ne sache plus où elle est... " et de la cacher. Ca prend au moins 20s soit qq chose de suffisant

Modifié par aylar_m
Ortaugrafe
Publié le (modifié)
il y a 35 minutes, aylar_m a dit :

je pense que faire des faros avec ce jeu c'est mort. 

Pour ce qui est de la carte manquante: Pourquoi pas non plus, toujours de dos, demander aux spectateurs de faire tourner la carte entre eux "afin que je ne sache plus où elle est... " et de la cacher. Ca prend au moins 20s soit qq chose de suffisant

Effectivement, ce jeu n'est pas du tout adapté aux faros.

Bonne idée, pour le délai de lecture. Tout ce qui peut justifier un tel délai est bon à prendre, y compris y revenir plusieurs fois pour scruter les zones l'une après l'autre, en profitant des temps morts pendant la présentation.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Il existe dans les ouvrages de Banachek un procédé qui consiste à prendre une bague et demander à deux spectateur de se mettre d'accord sur lequel des deux devra la cacher, de plus ils doivent choisir leur rôle entre mentir ou dire la vérité lorsque le magicien pose des questions, et prendre chacun connaissance du rôle de l'autre.

Une belle variante pourrait se profiler avec le jeu, non seulement on trouve qui est le menteur si il y'en a un, qui détient la carte, et ensuite, quelle est la carte.

Modifié par SeeksOfSpades
Publié le

Hello ! 

Malheureusement j'ai laissé traîner le papier d'emballage marron avec le lien et la femme de ménage l'a pris pour un déchet, et l'a jeté ! Si l'un d'entre vous aurait l'incroyable gentillesse de me donner le lien en pv (je peux évidemment donner des preuves photos), ça me sauverais ! Merci d'avance

  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...