Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour ! 

Je voulais vous parler très rapidement du livre V2 de Manos Kartsakis.

Un livre de 80 pages qui existe seulement en anglais il me semble et qui parle d'un tour de mentalisme assez connu : le "dans quelle main est l'objet?". ---> je ne connais pas le nom exact du tour s'il en existe un :D 

L'intérêt des différents tours expliqués dans le livre c'est qu'ils sont totalement impromptus.

Pas de gimmick. Le spectateur peut tenir n'importe quel objet. Ce que j'aime c'est que c'est vraiment de la manipulation mentale. 

Y a-t-il d'autres personnes qui se sont procurés ce livre (ou pdf) ? 

Modifié par Warec
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je suis allez voir vite fait sur le pingouin. 

Le trailer n'est pas très convaincant (le deuxième, pas le montage de brosses à reluire).
On est quand même pas très loin de "tends moi la main qui a la pièce... ah!... la pièce est là!". 

Y a de meilleures choses sur le pdf ou c'est tout dans le même genre?

Modifié par munky
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Bon après quelques petites semaines d'essais, j'adore !!!

L'effet montré dans le trailer montre un des  principes de base mais c'est clairement la plus mauvaise utilisation. 

Mes deux effets préfèrés sont :

Verbalist : on demande a deux spectateurs de faire deux choix. Qui va tenir l'objet, dans quelle main et qui va jouer le rôle du menteur ou de l'honnête. Le magicien pose une seule question à chaque personne. Et à partir, là il devine qui a l'objet et qui a menti. C'est tout ! Pas d'autres demandes étranges type "pense à cette main" ou ramène cette main" comme dans le trailer.

Velvet : on arrive à prédire quand quelle main le spectateur aura l'objet et s'il avait décidé de mentir ou pas ----> simple mais efficace ! J'adore l'utiliser dans le contexte de l'influence que peut avoir un mentaliste.

Je ne regrette pas cet achat qui m'aide beaucoup à appuyer le pouvoir du mentaliste (je n'utilise jamais ces effets seuls mais pour ponctuer le spectacle).  

Modifié par Warec

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...