Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Et bien voila, il y a quelques jours je visionnais quelques vidéos de magie (mon « trip » étant de voir les tours et d’essayer d’imaginer par quelles routines ils sont réalisés) et je suis tombé sur un « street tour » réalisé par Criss Angel.

http://www.m90.org/view_image.php?image_id=7053

Je fus étonné dans un premier temps. J’ai cherché, cherché et re-cherché mais je n’ai pas trouvé de piste. La seule possibilité (que je connaisse) est un dépôt de « produit chimique » réagissant avec la peau (le bromure de mercure, merci pour l’information winfried).

Mais je ne pense pas qu’un magicien de sa trempe puisse utiliser un produit représentant un minimum de danger pour la peau.

Si vous analysez bien la vidéo, lorsque criss angel serre la main DROITE de la jeune fille, la brûlure se provoquant ensuite sur cette main (or nous n’avons aucuns détails pour l’anté-tour de la demoiselle brûlée à la jambe).

Qu’en pensez vous ? Ayant quelques bases en chimie je doute qu’il existe un tel produit puisque criss semble avoir un timing « Brûlure Poupée/ Brûlure personne » parfait (ce genre de produits étant généralement assez instables donc sans « temps de réactions » fixes). Ceci étant mon avis, j’attend les vôtres.

Merci

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

oui mais si la radiation est trés courte je pense pas que ça sois si nocif que ça en fait on a une exposition d'a peine quelque seconde

j'ai beaucoup aimé sa routine ou il fait apparaitre la bague dans un glaçon je sait pas si tu a vu

Publié le

Je pense que les coup des micro ondes est un peu utopique quand même. Il faudrai une machine immense pour produire cet effet. Ne serai-ce pas encore un petit trucage vidéo ? Décidément ce Criss Angel me déçoit de plus en plus !

@loys F.

Publié le

nan c pas impossible, on peu facilement imaginer une camionette a coté avec le matos, en fait ç me semble crédible puisque j'ai l'impression que des que la personne sort sa main de la zone il n'a plus mal, en fait c'est pas la main qui chauffe mais l'endroi ou il ya la main

par contre on voi pas qu'elle ai mal a la hanche bizard si c sur une zone

fo regarder si les vetment protege ou pas et si la personne a qui il a chauffé le pied porte de sandalle ou a les chevilles nue

Publié le

Moi je pense plutot a un vaisseau spatial venusien qui envois par un canon a aiguilles avec echapement a gauche un jet d'aiguilles microscopiques depuis la lune. Il faudrait voir sur la video si ce n'est pas la pleine lune au meme moment.

Sinon il a peut etre dresse une guepe pour aller piquer le meme endroit que celui qu'il est en train de bruler.

Ou bien alors c'est un effet quantique, une fluctuation du vide qui produit un photon de haute energie sur la main et qui se desagrege en un electron et un positron, ou l'inverse.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...