Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Quel tour vous a le plus déçu ?


Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Kynox a dit :

Je veut pas t'entendre te plaindre non plus toi xD

😂😂😂

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Jesse feinberg avait sorti un dès pire gimmicks que j'ai pu voir : 

une carte déchirée en quatre qui se reconstitue toute seule sur un paquet . Jamais utilisé je sais même pas ce qu'il est devenu. 

Sinon les downloads qui proliferent sur le net sont très inconstant et je ne compte plus les fois où sous prétexte d'acheter à bas prix un effet on se retrouve avec une belle merde à peine utilisable en vidéo ... 

C'est un domaine très particulier que la magie car justement on achète des méthodes secrètes vues sur un trailer qui idéalise l'effet . 

Une autre grosse déception : Absolut zéro que j'ai jamais utilisé ( contraintes, coût etc )

 

Modifié par Anton Pereira da Silva
Publié le

Absolut zero est très bon mais pas facile a maîtriser 

Publié le
Il y a 3 heures, Anton Pereira da Silva a dit :

Jesse feinberg avait sorti un dès pire gimmicks que j'ai pu voir : 

une carte déchirée en quatre qui se reconstitue toute seule sur un paquet . Jamais utilisé je sais même pas ce qu'il est devenu.

 

Publié le
Il y a 4 heures, Anton Pereira da Silva a dit :

Jesse feinberg avait sorti un dès pire gimmicks que j'ai pu voir : 

une carte déchirée en quatre qui se reconstitue toute seule sur un paquet . Jamais utilisé je sais même pas ce qu'il est devenu. 

Du coup pourquoi c'était mauvais ?

Publié le

De mon côté, il s'agit de Nestorizer de Nestor Hato. Le gimmick est loin d'être mauvais, et les tours ainsi que les effets réalisables avec sont très intéressants ! Ceci dit, c'est avec mes yeux de grand grand débutant en magie que j'ai pu découvrir le gimmick, à l'époque où je ne savais pas trop encore ce que c'était qu'un gimmick d'ailleurs, et ce à quoi ça pouvait ressembler (j'avais juste eu Clign  d'Anthony Stan auparavant, mais du fait de la simplicité du gimmick je me disais que ça ne pouvait pas être ça un "vrai" gimmick ^^').

Du coup, ça a été ma grosse erreur de débutant, charmé par les multiples effets réalisables (j'ai découvert après que c'était possible de faire certains sans gimmick d'ailleurs), une sorte de grand outil multifonction qui allait me permettre de briller ! Sauf que j'ai découvert aussi qu'il y avait un côté pratique qu'il ne fallait pas négliger (se charger et se décharger), que ça pouvait être assez visible aussi, et qu'au final ça me paraissait plus compliquer de l'utiliser que d'apprendre des techniques pour faire certaines choses. En fait, j'adore les effets, je trouve que ça marche très bien, mais en pratique je ne ne l'utilise pas, les contraintes par rapport à mes attentes sont trop importantes, ça ne me convient pas. D'ailleurs, il serait intéressant que j'y rejette un coup d’œil maintenant que j'ai appris beaucoup d'autres choses, car peut-être que j'aurais alors plein d'idées avec !

Mais voilà, ça a été ma grosse déception si l'on juge de la différence qu'il y a entre l'attente, le fantasme qu'on se fait du gimmick, et la réalité de l'objet et de son utilisation en condition réelle. Pourtant, je ne pense pas qu'on puisse parler d'un gimmick avec un trailer mensonger ou d'un gimmick inutilisable en vrai ou impraticable, loin de là ! Mais les contraintes ne me convenaient pas, et du coup j'ai pu éviter de verser dans une plus grosse déception encore par la suite, car ça m'a vraiment servi de leçon. Car au final, je l'ai quand même utilisé quelques fois pour ma famille, mais juste pour un ou deux effets, sans parvenir à enchaîner avec autre chose (ou alors avec un change de jeu, car c'est la décharge qui me posait réellement problème avec ce gimmick). Pourtant...le fait de demander au spectateur de toucher quatre cartes, de les retourner, et de se rendre compte qu'il s'agit des quatre as reste un effet très séduisant pour moi, et c'est surtout ça qui m'avait attiré et que j'ai utilisé d'ailleurs ! De même pour le jeu hanté. Ceci dit, j'ai appris à le faire autrement depuis !

  • J'aime 1

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Publié le
Il y a 15 heures, thementalist13 a dit :

Du coup pourquoi c'était mauvais ?

Bonjour, je ne rentre pas dans les détails du gimmick qui appartient à Feinberg, mais je peux vous dire que c'était particulièrement mauvais d'avoir du fil de pêche qui part de votre poche jusqu'au paquet . 😂 Et ce n'était qu'un des problemes.  Après dans certaines conditions c'est peut-être valorisable mais j'ai jamais eu envie de m'en servir. Du coup il a disparu dans mes affaires. 

Cela dit  je pense qu'au fil des achats et avec le temps il est possible d'éviter certaines usines à gaz. C'est aussi l'intérêt des compte rendu, par exemple d'Alexis, qui permettent à tout le monde de se faire un avis plus détaillé et voir si la méthode nous sied :).

 

Publié le

Pour moi,  c'était

Power Word: fall de Matt sconce.  

Il y a quelques années déjà.  

Sortie en 2008 je crois.

Quelle déception, lorsque j'avais reçu le gimmick et visionné le fonctionnement . Un gimmick que beaucoup de  magiciens possèdent déjà. 

Le genre de tour quasi impossible à faire.  Où alors en vidéo à la rigueur !

Enfin ! Si ! C'est  possible !

Mais il va falloir être très très motivé.

Être sûr que ça fonctionne comme sur la vidéo (mise plus bas) et que ça ne casse pas ! 

 En plus,  si vous avez des invités à dîner chez vous, et que vous avez la mauvaise idée de présenter ce tour ce jour là.

Je vous conseille de  virer vos invités quelques minutes le temps de faire votre  préparation. ✌

Les amis ! Vous voulez un tour ?

AAhhh ! Oui !!!!

Ok  ! Pas  d ' problème ! 

Par contre !  je vais vous demander de vous lever et de sortir de ma maison quelques minutes , tant pis pour le dessert, ça attendra ! 

parc'que là ! j'ai une préparation à faire. J'pouvais pas l'faire avant de peur que y en as qui se prennent les mains dedans. Et faut que je debarasse, j'ai besoin de la table ! Et en plus de ça, je sais pas trop si ça va fonctionner ! 😒

Enfin voilà.  J'aurai préféré ne jamais connaître le fonctionnement de ce tour et me contenter de rêver devant la vidéo 

À pluch !

 

  • J'aime 1
Publié le

L'effet est certes beau en vidéo mais il est vrai que quasiment impossible a faire en condition réelle,

J'ai essayé aussi pourtant mais c'est fait pour de la video rien de plus je trouve...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement Luc parle que si l'organisateur ne fournit pas  le "materiel" pour produire le show l 'artiste peut travailler en AE .  Mais il ne faut  pas oublier que l'oranisateur fournira la salle,et sans doute le son et les lights . Qu'il s'occupera de la com et peut être meme du cout et methode des droits d'entrée DONC  il est subordonnant    Par ailleurs un artiste en AE ou Micro  ne PEUT PAS c hoisir une fois en AE  et une fois en traditionnel salarié via un prod ou le guso  . Je ne connais aucun artiste totalement independant pour se produire , et en permamence 
    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...