Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 44 minutes, Chakkan a dit :

Pour la simple et bonne raison que TOUTES la calculatrices iPhone, quel que soit le modèle, ont la MÊME tronche.
Tandis que la multiplicité de téléphones et de variantes sur Android font que tu ne peux pas avoir une seule version uniforme qui soit certaines de correspondre à celle qui se trouve sur ton tel.

Correction, pas tout à fait sûr qu'il y ait une limitation technique inhérente à Safari ou pas.

Un propriétaire d'iPhone pré OS 7 (jusqu'à 3GS) ne sera pas d'accord avec cette simple et bonne raison, TOUTES les calculatrices iPhone n'ont PAS la même tronche non... 

Il n'y a plus trop de proprio d'anciens iPhone et il y a moins de variantes iPhone et iOS que de variantes de l'autre côté, mais la quantité n'est pas nulle.

xoxo

Yann

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Alex' a dit :

Le fait qu'elle ne soit pas sur l'Appstore va donc empêcher les mises à jour automatiques ? Donc aucun moyen de profiter des améliorations si ce n'est de retélécharger l'appli..

Ce fait va simplifier les mises à jour qui ne seront plus tributaires du bon vouloir d'Apple. 👍

Yann

 

Publié le

Il ne faut pas se tromper : l'effet 1er est une prédiction.
A mon avis elle est mal amenée, mais une fois al révélation faite, le spectateur est prêt à passer à autre chose.
C'est le ENSUITE qui laisse la place à tout le reste... et je sais pourquoi je l'ai pris et comment je voudrai l'amener.

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Il y a 2 heures, Chakkan a dit :

Il ne faut pas se tromper : l'effet 1er est une prédiction.
A mon avis elle est mal amenée, mais une fois al révélation faite, le spectateur est prêt à passer à autre chose.
C'est le ENSUITE qui laisse la place à tout le reste... et je sais pourquoi je l'ai pris et comment je voudrai l'amener.

Je pense que ce que l'on voit là est mauvais mais que l'outil peut être fort bien

Publié le (modifié)
Le 08/07/2017 à 10:14, radlabo a dit :

Quelqu'un d'autre a-t-il un bug sur l'appli du type: à partir de la 2ème multiplication la calculette ne prend en compte que le premier chiffre du nombre tapé pour faire le résultat d'opération, ce qui peut être flagrant...ex: 60 x 3456 = 180 ...le spectateur va tiquer en cours de calcul en voyant ca...

Ou  ya -t-il un paramètre à régler?

 

suite en mp si besoin

alors j'ai résolu mon problème mais la résolution est pire que le problème!!! O.o

le bug vient du fait que l'Iphone est en version française....si vous mettez en place le langage anglais la calculette ne bugue plus mais par contre elle met des virgules à la mode américaine tous les 3 rangs de chiffres, ce qui ne la rend plus anodine chez nous en France!!! :o

 

sinon il reste la solution de ne pas demander un nombre de plus de 3 chiffres en 3eme rang (après le jour et mois de naissance) ce qui du coup ne fait pas bugger le résultat  (merci Henri ;) )

 

Je vais voir avec Ellusionist si ils peuvent pas créer une mise à jour pour ce problème, il parait que le concepteur est très ouvert et sympa...

Modifié par radlabo

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Je possède également l'appli et pour moi je la range avec les meilleurs achat de l'année ! Pour être honnête l'application est vraiment anodine et elle se doit parfaitement dans le téléphone, je l'ai testé pas mal de fois sur un VRAI public et les réactions sont vraiment super, et aucune fois un spectateur m'a dit que mon telephone était truqué ! La présentation y joue certes pour beaucoup mais je conseille vivement cette application ! Enormément de possibilité et on peut vite se monter des routines incroyable. Pour faire court, je réalise tout d'abord une routine mathématique en m'aidant de ma vraie calculette iPhone et en le présentant au spectateur comme un échauffement (le tour n'est pas incroyable mais c'est aussi fait exprès ;) ) puis j'enchaine sur l'application. Pour le spectateur rien a changé mais la routine est cette fois bien plus intéressante ;) 

  • J'aime 2

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le

Je ne connais pas l'application mais je pense que la fonction signe astrologique n'est pas vraiment une bonne idée car cette fonctionnalité n'est pas présente sur la calculatrice de base et un utilisateur d'iOS s'en rendra rapidement compte, surtout si votre téléphone et en français et que celui-ci propose les signes en anglais... Cela renforcera l'idée que c'est une application tiers...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...