Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a forcément un moyen d'influencer le spectateur dans son choix (je pense par exemple à la routine Cerebral Steal de James Brown dans Professional Opportunist). Après la question avec ce genre de trailer est à quel point le gimmick nous facilite-t-il la tâche... Je crains de ne pas avoir de réponse avant que quelqu'un ne reçoive le produit.

Publié le
il y a 17 minutes, Andy Scott a dit :

Bonjour,

Toutes ces vidéos promotionnelles, teasers trailers et autres acabits du genre gavent de plus en plus par leur côté rabatteur du fait que souvent seul le Climax soit mis en exergue.

Si en plus vous êtes une brêle de première en langue Shakespearienne :D (je m'améliore tout de même un peu chaque jour ;)).

Quelqu'un, peut-être Ludo s'il passe par ici , pourrait-il décrire dans son intégralité un effet réalisable avec ce...Triple C ?. . . . .

 

 

Un peu de recherche sur la Café : 

 

Publié le
Il y a 18 heures, Andy Scott a dit :

Bonjour,

Toutes ces vidéos promotionnelles, teasers trailers et autres acabits du genre gavent de plus en plus par leur côté rabatteur du fait que souvent seul le Climax soit mis en exergue.

Si en plus vous êtes une brêle de première en langue Shakespearienne :D (je m'améliore tout de même un peu chaque jour ;)).

Quelqu'un, peut-être Ludo s'il passe par ici , pourrait-il décrire dans son intégralité un effet réalisable avec ce...Triple C ?. . . . .

 

 

Bonjour,

 

Je viens d'avoir Ludo au téléphone et il n'a pas plus d'infos pour le moment .... 

Il va falloir attendre la semaine prochaine ! 

 

Publié le

Voila une réponse de Christian Engblom  sur un forum anglais (magiccafé) 

 

Citation

First and foremost, this is NOT a trick, although I do teach my alltime three favorite effects I perform with Triple C. 

Therefore, there are several ways to use this deck, so the skill level needed, will depend on the effect you are doing. 

In the tutorial, I teach a special move, that greatly enhances the uses of CCC, but it is in no way the only way to use the deck. 
The easiest ways, are learnable in 5-10 minutes, by ANYONE. 
The special move I invented is not super difficult either, but I estimate that it will take about 15 minutes of thoughtful practice, and then the lenght of a movie (2 hours give or take) of "mindless" repetition to master the move. 

And, I am sure there are other ways of handling this deck, yet to be discovered. 
Perhaps it will be shared by someone reading this post...😉

 

Publié le (modifié)

Voila une réponse de Christian Engblom  sur un forum anglais (magiccafé) 

traduction (comme je me suis fait une traduction je la met ici)

Par conséquent, il y a plusieurs manières d'employer cette plate-forme, ainsi le niveau de compétence requis, dépendra de l'effet que vous faites. 

Dans le cours d'instruction, j'enseigne un mouvement spécial, qui augmente considérablement les utilisations du ccc, mais c'est nullement la seule manière d'employer la plate-forme. 
Les manières les plus faciles, sont "apprentissable" en 5-10 minutes, par N'IMPORTE QUI. 
Le mouvement spécial que j'ai inventé n'est pas difficile non plus, mais j'estime que cela prendra environ 15 minutes de pratique intensive, ou alors la longueur d'un film (2 heures de répétition pour maîtriser le mouvement). 

Et, je suis sûr qu'il y a d'autres manières de manipuler cette plate-forme, pouvant être découvert. 
Peut-être il sera partagé par quelqu'un lisant ce post…

Modifié par claudemage
Publié le
il y a 57 minutes, claudemage a dit :

Voila une réponse de Christian Engblom  sur un forum anglais (magiccafé) 

traduction (comme je me suis fait une traduction je la met ici)

Par conséquent, il y a plusieurs manières d'employer cette plate-forme, ainsi le niveau de compétence requis, dépendra de l'effet que vous faites. 

Dans le cours d'instruction, j'enseigne un mouvement spécial, qui augmente considérablement les utilisations du ccc, mais c'est nullement la seule manière d'employer la plate-forme. 
Les manières les plus faciles, sont "apprentissable" en 5-10 minutes, par N'IMPORTE QUI. 
Le mouvement spécial que j'ai inventé n'est pas difficile non plus, mais j'estime que cela prendra environ 15 minutes de pratique intensive, ou alors la longueur d'un film (2 heures de répétition pour maîtriser le mouvement). 

Et, je suis sûr qu'il y a d'autres manières de manipuler cette plate-forme, pouvant être découvert. 
Peut-être il sera partagé par quelqu'un lisant ce post…

Tu as mis son message dans Google Trad' ? Parce qu'en traduction mot à mot, "deck" = plateforme d'accord mais pas dans ce contexte ^^ 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...