Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 15 heures, Melvin a dit :

Ed Marlo se réunissait régulièrement le samedi avec ses amis cartomanes (David Solomon, Simon Aronson, John Bannon...) pour discuter effets, manip... ça se passait à Chicago.

Et apparemment, ils continuent.

Depuis 25 ans, chaque samedi, ils se retrouvent dans un appartement de Lincoln Park, Chicago.

Source : Chicago Magazine

http://www.chicagomag.com/Chicago-Magazine/August-2016/Magicians

 

20.jpg

21.jpg

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Marcus Majart a dit :

Enorme! Il avait un sacré look en tout cas :P 

C'est clair :)

il y a 15 minutes, thucydide a dit :

J'ai fait une erreur en cliquant peut être un peu tropO.o

:D

il y a 16 minutes, thucydide a dit :

ON peut trouver un recueil de ses tours?

Tu peux commencer par regarder ce lien :

http://archive.denisbehr.de/show.php?search=marlo

Avec ça, tu auras de quoi t'occuper pour plusieurs générations.

Publié le

Comme l'a dit @claudemage, tu as les

4 DVD Ultimate Marlo en français.

Et en vidéo, tu trouveras aussi

The Cardician

The Legend

Prime Time

 

Tu as aussi du Marlo indirect si je puis dire. La série de 6 DVD de Bill Malone - Malone Meets Marlo.

Dans ces DVD, tu ne trouveras que des tours de Marlo, expliqués donc par Bill Malone.

Malone ayant été son élève, cela peut aussi être intéressant à voir.

 

Et en livre, tu as Revolutionary Card Technique, The Card Magic of Edward Marlo, MINT volume 1 et 2, pour ne citer qu'eux.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpeg

  • J'aime 2
Publié le
il y a 5 minutes, Marcus Majart a dit :

Je ne savais pas du tout, j'appréciais déjà beaucoup Malone, il remonte encore d'un cran dans mon estime ;)

Oui, j'aime énormément ce magicien.

Pour moi c'est un incontournable.

En plus il a un sens de la comédie incroyable. Quand tu regardes ces dvd, lors des présentations, tu te marres tout le temps.

La façon qu'il a d'interagir avec le public est géniale.

 

  • J'aime 1
Publié le
à l’instant, SébastienO a dit :

Oui, j'aime énormément ce magicien.

Pour moi c'est un incontournable.

En plus il a un sens de la comédie incroyable. Quand tu regardes ces dvd, lors des présentations, tu te marres tout le temps.

La façon qu'il a d'interagir avec le public est géniale.

 

Clairement, il est vraiment exceptionnel. Il réunit tout ce qu'il faut en magie: excellente maîtrise magique avec une personnalité de dingue, j'adore aussi!

  • J'aime 1

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...