Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
à l’instant, Gunnm a dit :

La version numérotée est top

IMG_0409.JPG

Quoi ? La mienne est pas comme ça :o Tu l'as eu où ???

La mienne : 

 

19478422_10213359070560727_19730401_o.jpg

Publié le (modifié)
il y a 26 minutes, Alex' a dit :

Quoi ? La mienne est pas comme ça :o Tu l'as eu où ???

La mienne : 

 

19478422_10213359070560727_19730401_o.jpg

Ben J'ai mis un peu plus, d'abord parce que c'est une tuerie, et donc je me suis dit pour quelques euros de plus autant avoir la version numérotée, d'habitude je ne le fais pas....pas pour vanishing ring ou la box de carbone vu la différence de prix mais là aucune hésitation

Modifié par Gunnm
Faute
  • 1 month plus tard...
Publié le

A @Romanogg et @neo  (désolé, je ne sais pas encore comment citer-reprendre-répondre)

Les pièces utilisées sont des (équivalents de) Coin Unique comme on les trouve chez Alakazam (et produits par Alakazam). Ils en ont toute une série dont certaines en € (je te conseille alors le 50 Cent and 1 Euro Coin Unique, pour le contraste entre les deux pièces, il te faut aussi une pièce de 1 € a*****ée). J'en ai aussi une de 2€-50cts, je ne me souviens plus où je l'ai achetée, et elle est moins bien car il y a un tout petit peu de jeu dans la c******e, et le spectateur peut le sentir en prenant la pièce.

Celles d'Alakazam sont super bien faites, pas très chères (une trentaine d'euros) et ils en ont une complètement magnifique, la Coin Unique Pro £2-50p, qui est plus que bluffante car la pièce de 50 pence n'est pas ronde ! 

Après, je n'ai pas (encore) Leap, donc attention s'il y a des restrictions en terme de taille des pièces...

20170817_113130.jpg

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 8 heures, Sébastien a dit :

(désolé, je ne sais pas encore comment citer-reprendre-répondre)

Tu sélectionnes avec ta souris le bout de texte à citer et au bout de 1s apparaît Citer ceci. tu cliques dessus et recommences pour chaque texte.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Le 31/05/2017 à 18:39, Alex' a dit :

Pour avoir vu le gimmick, il suffit de charger la pièce signée dedans pour que ça agisse ! 

Un petit change de pièce histoire de faire croire que la pièce signée est toujours en vue et roule :)

Pour ma part, je préfère pouvoir montrer la signature du spectateur sur sa pièce avant de l'avoir fais traversé le verre mais après avoir mis les verres en place.

Du coup à la place, je prépare une pièce que je signe moi même des deux côtés et je la charge dans le gimmick.

Lors de la réalisation, j'empreinte une pièce au spectateur et je la signe d'un côtés. Puis je demande au spectateur de faire pareil en signant de l'autre côtés. Après je fais apparaître la pièce préparée dans le verre et en la récupérant, je fais un change avec la pièce signée par le spectateur.

  • J'aime 1

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le
Il y a 8 heures, Maxence MURA a dit :

Pour ma part, je préfère pouvoir montrer la signature du spectateur sur sa pièce avant de l'avoir fais traversé le verre mais après avoir mis les verres en place.

Du coup à la place, je prépare une pièce que je signe moi même des deux côtés et je la charge dans le gimmick.

Lors de la réalisation, j'empreinte une pièce au spectateur et je la signe d'un côtés. Puis je demande au spectateur de faire pareil en signant de l'autre côtés. Après je fais apparaître la pièce préparée dans le verre et en la récupérant, je fais un change avec la pièce signée par le spectateur.

Cool .

Merci de partager tes idees.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...