Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et bien pourquoi pas....On parle bien de la magie du cinéma....

Non sérieusement, sans aller a cette extrémité, je ne voit pas pourquoi est ce que le trucage vidéo devrait etre mis a part, il ouvre de toute nouvelle possibilité, la technologie évolue, pourquoi pas la magie???

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

n'empèche que là ce n'est pas un trucage vidéo et M. Crawford comptait la vendre "pas avant un an", dixit il y a 6 mois...

C'est une version quasi sans manipulation, méga méchamment truquée mais "très bien pensée" un peu bloomesque. (Ce n'est pas de moi)...

Publié le
Lol

ca me fait rire un petit peu toute ces reflexions....

...

Ce qui me dérange, ce n'est pas le fait que l'on cherche a savoir comment il fait, mais c'est plutôt de l'étaler au yeux de tous en disant moi j'ai trouver la solution sans savoir si on est pres de la réalité ou pas...

Moi je dit bravo, car il a réussi à me bluffer et ça fait du bien!!!

PEU IMPORTE LA METHODE SEUL L'EFFET COMPTE (et c'est pas moi qui l'invente)

"Peu importe la méthode" !!? Pour ma part même si l'effet est incroyable mais la méthode complètement inadéquate pour mon style de performance, il est certain que je n'acheterais pas le tour. Donc très importante a mes yeux.

Si je cherche a connaitre le fonctionnement, c'est pour pouvoir le refaire et étonner mon entourage comme je le suis devant cette vidéo.

Comprendre pour bêtement comprendre ne m'interesse pas (sauf pour le fun par moment), sinon je préferes rester comme un gosse plein d'étonnement :-)

Nicolas

Publié le

Totalement d'accord avec toi, comprendre pour comprendre ne m'interresse pas non plus! Et c'est pour ça que pour cette méthode, je la trouve tellement géniale que je n'ai meme pas envie de chercher!! J'ai eu la meme réaction en voyant pour la premiere fois la version de Guy Hollingworth jusqu'a ce que je tombe sur l'explication dans son livre.

C'est sur que en tant que magicien, je préfere aussi choisir la version qui me conviens le mieux (et ce n'est pas forcement la moins technique).

Mais je reste persuadé que seul l'effet compte, car lorsque l'on se met du coté du spectateur, il ne fera pas la différence entre une version hyper technique et une version quasi automatique. Pour lui, la carte est déchirée puis réparée point.

Voili voilou :/ :/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...