Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je fais un peu de magie, principalement des cartes et du mentalisme au niveau amateur depuis quelques années. Cette semaine au travail, je me suis remis à faire quelque tours auprès de mes collègues et j'y ai pris beaucoup de plaisir et je me dis qu'il faut que je m'y remette car quel plaisir de raconter une histoire, de transporter le spectateur et de contempler sa réaction lors du dénouement du tour...quel kiff (pardon je m'emporte)

Pour vous donner des exemples, je reprends quelques tours du regretté Serge Arkhan (surtout le Puremental 1 qui m'a vraiment donné envie de m'y mettre), le tour des 2 livres où je devine la phrase de la page sur laquelle le spectateur se trouve (je ne connais pas le nom) mais aussi quelques tours de cartes (j'adore le faux deck ;p).

J'aime beaucoup aussi ce que fait Matt MELLOW dans son modern mentalism (si je pouvais avoir son naturel et sa maîtrise).

Tous ces dvd datent de quelques années maintenant car je n'ai pas vraiment repris depuis la naissance de mon 1er enfant il y a un peu plus de 3 ans.

Je viens donc ici vous demander conseils, notamment sur le choix de dvd (ca fait drole de dire dvd en 2017) sur le mentalisme qui sont dans la lignée de Serge Arkhan ou Matt Mellow mais aussi peut être des vidéos/livres sur les bonnes techniques à avoir pour gagner en prestance. Et il est vrai que l’émission de magie récente sur TF avec Arthur (je ne me souviens plus du nom) m'a redonné également envie de reprendre surtout les performances de Luc LANGEVIN

Enfin, comment faites-vous pour vous souvenir de l'ensemble de vos tours (je note mais parfois j'oublie) ?

Merci 'avance pour vos précieux conseils

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour. Personnellement je me limite au niveau de la quantité d'effets.

Une fois qu'on a une base de technique solide on peut varier les présentations.

En cherchant sur le forum tu trouveras de bonnes sources. Le mieux est de se plonger dans les livres.

http://www.lybrary.com/the-thirtynine-steps-to-mentalism-a-10.html

Au niveau de feu Akhan ça date même d'encore avant vu qu'il avait repompé le contenu d'autres créateurs. La majorité de ce qui sort aujourd'hui se trouve dans les vieux livres ou les vieux dvds.

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Je ne suis pas très spécialisé dans le domaine mais à ta place je me dirigerais vers les livres et vidéos de Max MAVEN, Eugène BURGER et Richard OSTERLIND. Personnellement, je pratique quelques unes de de leurs routines mais pas dans le cadre du mentalisme. Je peux juste dire qu'il y a matière (tant quantitativement que qualitativement) à construire quelque chose.

En France, nous avons Vincent HEDAN parmi les meilleurs. Sinon, il y a le livre d'Anneman dont on a beaucoup parlé en bien dernièrement mais je ne l'ai jamais eu entre les mains.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le

Bonjour,

Livres ou vidéos se complètent, on peut mieux comprendre certaines subtilités parfois dans l'un ou dans l'autre.

Nous avons la chance que nos éditeurs traduisent les grands noms du mentalisme anciens ou nouveaux (CORINDA, ANNEMANN, BECKER, RICHARDSON, CASSIDY, MAVEN, LESLEY, BERNSTEIN, BANACHEK, JERMAY, BROWN, LOOCH, SEVERIN, etc) mais aussi nos petits français (HEDAN, LOSA, VINCENT) en livres ou en vidéos (HEDAN, OLICARD et bientôt LOSA) dans un certain studio secret.

On a malheureusement très peu de vidéos de mentalisme traduites ou sous-titrées en français à part JERMAY, chez un marchand de trucs breton. Mais depuis quelques mois des vidéos en français cités plus haut, ce qui est vraiment bien.

Tu peux également trouver une passerelle entre la magie et le mentalisme avec le livre de BOTTA qui combine les 2.

Tu trouveras certainement plus de techniques ou d'expériences de mentalisme dans les livres que dans les vidéos.

Ce n'est que mon avis.

A+

Djack

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, marc page a dit :

 Sinon, il y a le livre d'Anneman dont on a beaucoup parlé en bien dernièrement mais je ne l'ai jamais eu entre les mains.

Il faut réparer cette erreur rapidement, c'est une mine d'or.

Modifié par Christian Chelman
Publié le (modifié)

Oui, le genre de livre que les plus expérimentés nous demandent de lire / étudier avec 13 steps to mentalism AVANT toute chose afin de montrer sa motivation et avoir une bonne vue d'ensemble.

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

Personnellement, je ne recommanderais pas à un novice en mentalisme de commencer par "13 Steps" ni par Practical Mental Effects. Quand j'écris "novice", je pense à ceux qui appellent "mentalisme" n'importe quel tour habillé d'un thème "mental" (prédiction, lecture de pensée, influence, bla bla).

Quelqu'un qui ne fait pas la différence entre mentalisme et magie mentale (et ça peut arriver à des gens très bien ;) ) risque au pire d'être rebuté par le style vieillot des ouvrages cités, au mieux de ne pas savoir comment en profiter.

Donc, je recommanderais plutôt au novice en question qui a été appâté par Matt Mello, voire même par Rich Fergusson (qui sait ? ;) ) d'aller jeter un oeil sur les DVD de Richard Osterlind parce que (1) il présente un mentalisme qui n'est plus de la magie mentale, (2) d'une manière moderne et abordable qui est une bonne introduction et (3) presque toutes les routines qu'il présente sont des classiques qui viennent de "Practical" (j'approxime, mais c'est pour la bonne cause de ne pas faire trop long ;) ).

Après avoir fait connaissance avec quelques fondamentaux présentés par Osterlind (ou Banachek, ou Docc Hilford, ou plein d'autres aussi bons mais c'est Osterlind qui a le catalogue le plus complet), on est AMHA plus prêt à profiter du magnifique éventail ("catalogue", même !) de techniques décrites par Tony Corinda, plus prêt à savoir ce qu'on peut faire avec les "vieilleries" de PME.

Mais c'est à mon avis une troisième étape. Donc en résumé :

1e étape - L'odeur du gâteau. On commence par Matt Mello et tout ce qui est estampillé "mentalisme" sur les sites marchands.

2e étape - L'intro, "tiens je veux aller plus loin dans le mentalisme...", DVD d'Osterlind( + d'autres choses mais je fais schématique)

3e étape - Corinda, Annemann et al. ;)

4e étape - Voilà, maintenant on a les bases pour profiter de... tout le reste ! Aussi bien les "anciens" que les plus récents :D

 

 

  • J'aime 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hi hi, marrant cet article. 1 – « L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. » Ça me rappelle ce qu’on dit parfois sur la fascination qu’exercent les dinosaures sur les enfants : ça fascine parce que c’est gros, ça fait peur et que ça a disparu !  Revenons sur cette présentation qui commence par ces mots, « L'ancien chef de la sécurité spatiale » : le « chef » c’est ce qui est gros, « sécurité spatiale » c’est ce qui fait peur et « ancien » c’est que ça a disparu. Conclusion ? L’article s’adresse à des cerveaux infantiles 😉 . 2 – L’argument d’autorité : il est question d’un « professeur respecté et général à la retraite ». Donc pour ce qui concerne l’exobiologie il est loin d’être compétent, on verra plus bas ce que dit la NASA, mieux placée sans doute pour parler de ces questions.  3 – Le vocabulaire : une « fédération galactique ». Ben tiens, on se croirait dans une roman de l’âge d’or de la SF. Ce n’est plus d’une espèce extraterrestre dont il est question mais carrément d’une fédération. Plus c’est gros et plus ça passe ?  4 – Eshed a déclaré que « des accords de coopération avaient été signés entre les espèces, notamment pour une "base souterraine dans les profondeurs de Mars” où se trouvent des astronautes américains et des représentants extraterrestres. » Dès qu’on met le doigt dans l’engrenage tout le bras y passe 😂. Les mêmes incultes qui remettent en cause « l’homme sur la Lune » seront prêts a contrario à gober la présence d’astronautes sur Mars. Comme si c’était plus simple pour faire la causette entre humains et extraterrestres d’aller dans les profondeurs souterraines d’une autre planète. Franchement c’est risible.  5 – « Il existe un accord entre le gouvernement américain et les extraterrestres. Ils ont signé un contrat avec nous pour mener des expériences ici », a-t-il déclaré. Franchement ça m’a bien fait rire cette idée d’un contrat, notion très terre à terre, qu’on pourrait faire signer à des représentants d’une civilisation extraterrestre bien plus avancée que la nôtre. On pense aux accords signés entre les conquérants du Nouveau Monde et les Amérindiens, accords dont on connaît le peu de valeur.    6 – « Eshed a ajouté que le président Donald Trump était au courant de l'existence des extraterrestres et qu'il était « sur le point de révéler » des informations, mais qu'on lui avait demandé de ne pas le faire afin d'éviter « une hystérie collective ». » Qui croit encore à cette hypothèse d’une hystérie collective ? Cela devient de plus en plus loufoque. Et qui est ce « on » capable de contrôler Trump 😉 ?  7 – Terminons avec la NASA qui, toujours selon l’article, remet les choses à leurs places :  « Un porte-parole de la NASA a déclaré que l'un des principaux objectifs de l'agence était la recherche de vie dans l'univers, mais qu’elle n'avait pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre. » « Bien que nous n'ayons pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre, la NASA explore le système solaire et au-delà pour nous aider à répondre à des questions fondamentales, notamment celle de savoir si nous sommes seuls dans l'univers », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. Bref, c’était ma réaction à chaud sur un article dont a lu tant d’équivalents depuis des décennies et relatifs à des aliens en lien principal avec… le gouvernement américain (ben voyons).  
    • Le président Obama à propos des extraterrestres dans une nouvelle interview : "Ils existent". 15 février 2026   L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. 8 décembre 2020 https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extraterrestrials-exist-trump-knows-n1250333  
    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...