Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

je pense que les boulette seront difficiles a realiser dans un grand cirque ... il faut que tout le monde voi bien ce qu'il se passe, tout depend donc de la taille de ton auditoire ... mais il est vrai que l'effet est super quand il y a un public autour !

Publié le

Personnellement je dirais magie comique ou effets colorés avec foulards , D'light, plumeaux, etc...

P.S :David Copperfield fait les Boulettes de slydinni avec des oeufs... et un partenaire qui se cache et qui les rattrape derrière !

J'ai testé, rires garantis.

Publié le

Quelqu'un sait-il où je peux trouver une vidéo des boulettes ? :confused: De la performance, hein, pas de l'explication, je la connais !! :cool: C'est juste pour me faire une idée de la mise en scène ! :grin:

Envoyer à didierdagen@wanadoo.fr ou même en fichier joint sur le forum, ça peut interesser d'autres magiciens !! :D :D

Merci à tous pour vos idées, continuez !!! tongue.giftongue.gif

Magicamicalement, Nelson. ;)

Publié le

Le tour de Copperfield, c'est magique sans etre magique. Il me semble que c'est son producteur (le meme que pour le tour de webster) qui ramasse les oeufs et qui fait le comique. Il a un role extrement important dans la valeur de ce tour. Cependant le final de copperfield est tres magique et casse bien le public grace a son effet (un peu comme le deuxieme effet kyscool du numéro de webster)

ps : pour les fans de copperfield ce tour fait parti de son show télé "UNEXPLAINED FORCES"

Si tu peux (mais c'est difficile à préparer à ce jour), la magie animale (dans tout les sens) passe super bien en cirque comme l'apparition de serpents, sensation garanties.

J'avais vu un numéro (qui n'est pas de la magie) avec des crocodiles, c'etait impressionnant car on voyait des crocos prêt à mordre mais c'etait juste pour les montrer, le clou du numéro etait un combat"tres" factice contre un croco géant dans un aquarium (qui doit couter aussi cher que le numéro en lui meme), l'investissement n'etait pas nécessaire vu ce qu'il faisait.

Quand tu auras bien muri calmement dans ton coin, dis nous le prgramme final de ton passage.

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...