- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Messages
-
Par Nicholas RYL · Publié le
Ouiiiiiii!!!!!!!!!!🤗 C'est bien celle-ci !🤙 Et je retrouve ce mouvement de la 2nd phase dont je ne parvenais pas à me rappeler et qui me paraît si évident à nouveau 😄 Ce qui me plaît dans la routine est que les différentes étapes sont très fluides car ne demandent pas une technique très poussée à côté de l'effet ainsi que du climax humoriste et troublant ^^ (pour la fin j'aimais bien dire au gens "et pour ceux qui penseraient que j'utilise plusieurs dame, voilà pour ne pas vous faire mentir!") Pas grand chose à revoir pour une ambitieuse aussi simple que efficace. Et pour être franc je penchais beaucoup vers Carey, mais j'étais persuadé que c'était une routine écrite alors qu'elle se trouve dans la vidéo Carey On... Et le nom de la routine est "Ambitious all the way" Grand merci à toi pour ton attention et le succès de ta réponse 😁 (je commençais à être un peu frustré ^^) -
-
Par Karl DELLIS · Publié le
En fait, il ne fait pas trop s'énerver sur le débinage. Globalement, ça n'existe pas. Ton voisin, ta grand-mère, ton collègue, etc. ne passent pas leur temps à rechercher des vidéos de magie sur le net. Il s'en fichent. Globalement, ceux qui font ça, se sont des magiciens (entendre : ceux qui pratiquent la magie ou qui en sont passionnés et collectionnent les tours, livres, vidéos). Et même si un pur profane recherchait une méthode, tant qu'il n'a pas le vocable adéquat (noms de techniques, et surtout dénomination du tour), il devrait chercher longtemps pour le trouver, la masse d'information étant colossale... Car il ne faut pas oublier que la quantité d'information sur le net noie l'information. Raison pour laquelle je trouve un peu bête de voir des démos sur internet où la personne qui exécute le tour annonce en toute bonne foi qu'il s'agit du tour "schmilblik" du magicien "Damien de Lamotte" : ça donne toutes les clefs pour retrouver les explications. En outre, d'un point de vue magique, est-il bon d'indiquer que le matériel se commercialise ? qu'il y a des fabricants ? des commerçants ? des supports ? etc. ça me semble aux antipode de la poésie de la magie mais ce n'est que mon avis. Pour en revenir à l'effet en question, honnêtement, à la première vision, j'ai directement compris sur quoi ça reposait. ça me semble moins "magique" que beaucoup de magicien le pense. A tout le moins, la méthode n'a rien de fondamentalement incroyable. Le gimmick commercialisé (si on peut appeler cela un gimmick) est peut-être idéal mais il y a moyen de s'en procurer de tout aussi efficaces (on en commercialise depuis des années sous le nom de "*gimmick japonais*, je ne dis pas que ce sont ceux-là, mais ce n'est pas introuvable). Le prix demandé me semble donc disproportionné. Encore une fois, il y a 25 ans, cela aurait été décrit parmi une vingtaine de tours dans une vidéo ou un livre pour le même prix...
-
-
-
-
Statistiques des membres
-
Statistiques des forums
-
Total des sujets82.4k
-
Total des messages672.1k
-
-
-
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts