Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il n'y a pas qu'à Paris que les boutiques se portent mal....je suis à Strasbourg et Magix ne se porte pas très bien également.

Peux-tu étayer et développer ton propos?

- déménagement dans des locaux + petits (pour répondre au besoins du marché ...d'après leur courrier), j'ai vu ces locaux...

- site web qui ne décolle pas.

Je ne suis pas là pour faire de la pub (ni bonne, ni mauvaise, je n'ai donc rien d'autre à ajouter), à part "Bonne chance à toute l'équipe de Magix pour surmonter ce douloureux passage."

Publié le

Pour reprendre la remarque de Sebzzz, je pense qu'il a raison. Rien qu'en système peer to peer il y a des centaines de tours gratuitement sur le Net. Que ce soit sous forme de livres, de CD ou de DVD.

Si l'on fait un petit tour sur eBay, il s'y trouvent quelques malins vendant pour quelques euros des notes de conférences. Il s'agit de photocopies bien présentées mais il m'étonnerait très fort que les auteurs perçoivent un Kopec sur ces ventes !

Pour faire court le piratage est à mon avis pour une grande part dans les difficultés des certaines boutiques. Il faudra certes, toujours du matériel mais la concurrence est rude et les prix bien intéressant en Angleterre (voyez eBay) et pas de droit de douane avec la GB. Et lorsque les pays de l'est commencerons à fabriquer, sa va faire encore plus mal.....

Publié le

Pour ce qui est des pays de l'Est et d'autres (Chine, Indes...) les fabrications ont dejà commencé depuis des années mais par exemple pour des fleurs, je fais largement la différence entre une fabrication de Kirten's Flowers par exemple et ceux des Indes qui ne durent que peu de temps et que l'on ai obligé de racheter plusieurs fois pour avoir un matériel en état de marche donc au final on payent plus cher le bouquet...

Publié le

La seule différence entre les magasins est comme vous le dite l'accueil, c'est pour cela que j'aime beaucoup me rendre magicdream.

Cependant la concurrence est rude, pour notre plus grand bonheur.

Quand par exemple on voit le tour à 30 €uros en boutique et à 15 €uros sur intenet, mon choix est vite fait.

Et parfois les différences sont du simple ou double, pour un matériel équivalent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui j'ai déjà imprimé des jeux chez eux, et j'aime vraiment bien le toucher de leur carte en linen avec la finition beta. J'ai pas réellement défini de nombre de jeux à imprimer. Je cherche surtout un moyen d'avoir un jeu qui a les même dos que les éventuels jeux truqués que je fais imprimé chez eux, mais à un prix pas délirant pour un jeu classique. 
    • Bon ben hourra pour Clarysse et Clément qui sont, pour moi et de loin, les révélations magiques de ces deux (trois ?) dernières années 🙂 !
    • Non je n'allais pas aussi loin dans mon propos mais la question du statut ontologique des expériences mystiques est une question passionnante (déjà abordée par ici je crois) je vais y revenir... Oui je suis assez d'accord avec ça.   Pour revenir donc sur les expériences mystiques : Elles ne sont ,pour moi, une "preuve" de l'existence de Dieu (pas plus qu’une expérience perceptive constitue à elle seule (pour moi ! 🙂) une preuve de l’existence objective de ce qu’elle nous fait percevoir). C'est le même débat que les EMI : l’expérience elle-même est indiscutablement un événement réel (quelqu’un a vécu quelque chose). Ce qui reste ouvert, c’est l’interprétation ontologique de cette expérience. Un mystique dit : "J’ai fait l’expérience de Dieu" le matérialiste répond : "Ce n’était qu’une activité cérébrale"  le théologien dit : "C’était une rencontre avec Dieu" Chacun des énoncés ne dit pas la même chose. Le premier décrit une expérience, le deuxième une interprétation causale et le dernier une interprétation métaphysique.  Peut être que celui qui est le plus dans le "vrai" est celui qui décrit son expérience, les deux autres sont, en quelque sorte, prisonniers de leur interprétation. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...