Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir tous !

Un ami magicien m'a recement appris une routine avec deux carte, et je me demandais justement son origine, lui meme ne sachant pas me répondre....

Cette routine est la suivante...

2 cartes, une figure, par exemple la dame de pique, pliée dans le sens de la longueur, face visible et une autre, le 4 de coeur, pliée cette fois si dans le sens de la hauteur, toujours face visible.

Le 4, est glissé dans à l'interieur de la dame... (oui bon ok...) et un retournement est opéré de la dame.

Resultat, la dame, face cachée, prends en sandwich le 4 qui lui est face visible.

L'effet magique réside ensuite dans le fait que si l'on tapotte sur le dessus du 4, face visible, il ressort vers le bas, mais face cachée !?!?

Comme si la carte 'cétait retournée d'elle meme à l'interieur de la dame..... Bref....

Au final, le 4 est déchiré en son milieu et les deux morceaux laissés sur la table, à discrétion du spectateur, afin qu'il vérifie de lui meme qu'il s'agit d'une seule et unique carte......

Très visuel et complettement incompréhensible pour les spéctateurs !!!

J'éspère avoir été claire dans mes explications... Po facile tout ça....

Ma question, de qui est cette routine ? Si vous avez des idées, je suis preneur.

Merci et bonne soirée !

Weider.

Modifié par WEIDER
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

un final interessant dans la version 'Hyper-warp' de Wesley James tiré de son chef-d'oeuvre 'Enchantments'.

Au fait la version de Roy Walton date de 1974.

Jérôme

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

La version originale semble être de Jeff BUSBY.

WALTON aurait remplacer la carte qui entoure par un billet.

Pour de plus amples infos, voir avec JJ SANVERT il maitrise quelque peu le problème à ce que j'ai pu lire.

Circulez !

Publié le

Puisqu'on dérive sur l'ajout de billet, je vous recommande également la magnifique version d'Andrew MAYNE (en interview dans la partie idoine ;)) : Ghost Bills !

Avec 2 billets empruntés, le magicien réussit a reproduire l'effet du stylo au travers du billet (Just Passin' Thru Trick by Russ Niedzwiecki) ! :confused: :grin:

vous ne me croyez pas ?

La preuve en vidéo ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

L'effet d'origine est de Jeff Busby effectivement. Il utilisait à l'époque une seule carte. Robert Neale en a fait une variante dans le livre Magic and Meaning.

Scotty York a mis au point une version dérivée de celle de Roy Walton permettant de faire la préparation sous le nez des spectateurs avec 2 cartes choisies.

Pour en avoir essayé plusieurs donc certaines avec le billet j'en suis arrivé à la conclusion que la version "toute beauté" est celle de Roy Walton. Elle est sobre et va à l'essentiel. Je n'ai jamais eu autant d'impact avec les autres versions longues et tarabiscotées ! Eugene Burger en fait une présentation sur le thème de l'inquisition qui est très sympa.

Publié le

Fred, quand tu dis "sans préparation", c'est vraiment sans préparation d'une des 2 cartes ?

Tu veux dire qu'après le choix des 2 cartes, le magicien déchire la moitié d'une des 2 tout en leur parlant ?

Ce n'est pas un peu chaud ? :)

Le pratiques-tu ?

Que recommandes-tu pour que cela ne se sente pas et surtout ne s'entende pas ?

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8222
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...