Mentalisme : Coïncidence Des Additions

Mankai EZZEDINE · 4 janvier 2017

MENTALISME : COÏNCIDENCE DES ADDITIONS

Dans 2 Tableaux à 16 cases

Cette routine est une fusion de deux tours de mentalisme existant déjà, utilisant au départ deux tableaux à 16 cases vierges. J’ai rajouté néanmoins des nouveautés dans le déroulement du tour pour accentuer les effets en les rendant encore plus mystérieux pour les plus avertis.

Effet :

Le magicien présente deux tableaux à 16 cases vierges. Il commence à l’aide d’un marqueur à remplir les 16 cases du premier tableau avec des nombres tous différents. Il insiste de faire remarquer que cette première action est effectuée primordialement avant le tour. Le tableau rempli, est à moitié montré aux spectateurs pour ne pas influencer les choix ultérieurs.

Dans un second temps, le magicien confie le deuxième tableau à 16 cases ainsi qu’un marqueur à un spectateur. Il lui demande d’abord de choisir un nombre entre 1 et 20 et de l’annoncer à haute voix. Le spectateur choisit un nombre (X).

Il lui demande ensuite de marquer ce nombre (X) dans la première case de son tableau et de continuer le remplissage de toutes les autres cases avec une suite arithmétique à savoir : X+1, X+2, X+3… X+15.

Après que toutes les 16 cases soient remplies, il lui donne les directives suivantes :

- 1) Parmi les 16 nombres de son tableau, il doit choisir et entourer un nombre avec le marqueur et barrer tous les nombres qui se trouvent sur la même ligne et la même colonne de ce dernier. On a : (X1).

- 2) Il doit ensuite refaire la même action avec un deuxième nombre. On obtient : (X2).

- 3) Idem avec un troisième nombre. On obtient : (X3)

- 4) il doit enfin entourer le dernier nombre restant de la grille. On obtient : (X4)

Premier effet :

Le magicien reprenant son premier tableau, demande au spectateur de choisir n’importe quelle ligne de la grille parmi les quatre, il fait la somme des quatre nombres de la ligne choisie, cette somme (S) ne présente à première vue aucun miracle sauf qu’après que le spectateur fasse la somme de X1 + X2 + X3 + X4 = S, on s’aperçoit que cette dernière est la même somme que celles des 4 nombres de la grille du magicien.

Deuxième effet :

- Le magicien fait une à une la somme des autres lignes, il obtient la même somme (S). 4 sommes identiques.

- Il fait la somme des 4 colonnes et 2 diagonales, il obtient la même somme (S). 6 sommes identiques.

- Il choisit dans la grille 12 carrés à quatre cases, il fait l’addition des quatre cases des coins, il obtient la même somme (S). 12 sommes identiques.

- Il choisit 2 rectangles, il fait l’addition de quatre cases extrêmes des coins, il obtient la même somme (S). 2 sommes identiques.

- Il choisit 2 trapèzes, il fait l’addition de quatre cases extrêmes, il obtient la même somme (S). 2 sommes identiques.

En conclusion, le magicien aura prouvé la justesse de sa prédiction en faisant 26 sommes différentes de 4 cases coïncidant avec la somme des 4 cases du tableau du spectateur.

Modifié 4 janvier 2017 par MANKAI

Mankai EZZEDINE · 4 janvier 2017

Les deux tours de mentalisme, séparés sont bien connus, mais ce qui est intéressant, c'est la fusion des deux tours.

Christopher · 4 janvier 2017

bien bien !

Thierry (Moonlight) · 5 janvier 2017

Un effet de carré magique avec un forcage (entre guillemets) fait par une grille de 4 par 4 qui suit un principe connu (effet qui peut se faire avec 15 cartes).

A mon avis, deux grilles cela fait trop (ce n'est que mon avis), moi je remplace la grille du spectateur avec 16 cartes disposées en grille de 4 par 4. Cela permet de se dégager du côté mathématique de la routine.

La routine est classique et pour les carrés magiques alliés à autre chose, j'en ai une qui combine cartes et carrés magiques qui est plus directe.

Jean-Marie BECKERS · 5 janvier 2017

il y a une heure, Moonlight a dit :

Un effet de carré magique avec un forcage (entre guillemets) fait par une grille de 4 par 4 qui suit un principe connu (effet qui peut se faire avec 15 cartes).

A mon avis, deux grilles cela fait trop (ce n'est que mon avis), moi je remplace la grille du spectateur avec 16 cartes disposées en grille de 4 par 4. Cela permet de se dégager du côté mathématique de la routine.

La routine est classique et pour les carrés magiques alliés à autre chose, j'en ai une qui combine cartes et carrés magiques qui est plus directe.

Ici il y a quand même un réel choix d'un nombre par le spectateur ce qui est un vrai plus par rapport à un forçage total. Par contre il faudrait probablement mieux l'exploiter: ne pas demander de dire ce chiffre dès le départ, mais prendre connaissance de son identité tacitement le plus tard possible, par exemple au moment d'expliquer l'élimination des lignes et colonnes sur leur carré. Pendant qu'ils font la somme finale on aurait le temps nécessaire pour finaliser ce qu'il faut.

Modifié 5 janvier 2017 par JMB

Mankai EZZEDINE · 5 janvier 2017

JMB a bien reformulé: il y a un choix de 1 à 20 de la part du spectateur qui est après le remplissage de la première grille par le magicien, je précise aussi la grille peut être montrée avant (je n'ai pas souhaité à aller à des choix de nombres supérieurs dans le but est de faciliter les calculs pour les spectateurs) . On parle de forçage d'un nombre que si je lui propose qu'un seul nombre, mais là c'est le spectateur qui choisit n'importe quel nombre de 1 à 20. Et les résultats différent pour à chaque nombre choisit par le spectateur.

Désolé avec ma méthode les cartes ne suffisent pas car il faudrait alors 20 x 16 cartes.... d'autre part, j'évite un peu les cartes pour changer un peu.

JMB: Ta remarque est à prendre en considération pour que le spectateur n’annonce pas son nombre. Par contre il n' y a rien à finaliser , le magicien remplit toute sa grille tout au départ et ne reprend plus le marqueur. Encore mieux, il peut laisser sa grille sur la table pendant le déroulement des opérations.

Modifié 5 janvier 2017 par MANKAI

Thierry (Moonlight) · 5 janvier 2017

Lorsque je fais ma routine avec mon jeu de cartes, ce n'est pas un forcage total. Il y a autant de possibilités voire plus qu'avec la seconde grille de 16 cases. Je peux refaire comme pour la grille autant de fois que je veux à la suite.

Commencer le carré magique avant de connaître le nombre choisi par le spectateur est tout à fait classique. En plus, il y a une limitation dans le concept de la seconde grille du choix du nombre entre 1 et 20. J'utilise un jeu de cartes chiffrés qui étend les possibilités jusqu'à 99 et en aucun cas, je ne connais le nombre qui va être choisi par le spectateur. Et déolé dans ma méthode, je n'ai pas besoin de 20 fois 18 cartes mais d'un jeu de 52 cartes avec des chiffres. Cette routine sera dans mon 3ème bouquin.

Je persiste à penser que deux grilles de nombres donnent un côté trop mathématiques au tour et pourtant je suis matheux de formation et ce devrait me plaire.

Attention, je ne dis pas que la routine est mauvaise. Mais elle n'a rien de novateur sachant que l'on peut faire mieux à mon avis. Mais ce n'est que mon avis.

Jean-Marie BECKERS · 5 janvier 2017

Il y a 9 heures, MANKAI a dit :

Ta remarque est à prendre en considération pour que le spectateur n’annonce pas son nombre. Par contre il n' y a rien à finaliser , le magicien remplit toute sa grille tout au départ et ne reprend plus le marqueur. Encore mieux, il peut laisser sa grille sur la table pendant le déroulement des opérations.

Je dois mal comprendre quelque chose. Si le carré du magicien est fixe au départ, sa somme l'est également alors que le spectateur n'a pas encore choisi son nombre ?

Jean-Marie BECKERS · 5 janvier 2017

il y a 29 minutes, Moonlight a dit :

Lorsque je fais ma routine avec mon jeu de cartes, ce n'est pas un forcage total. Il y a autant de possibilités voire plus qu'avec la seconde grille de 16 cases. Je peux refaire comme pour la grille autant de fois que je veux à la suite.

Commencer le carré magique avant de connaître le nombre choisi par le spectateur est tout à fait classique. En plus, il y a une limitation dans le concept de la seconde grille du choix du nombre entre 1 et 20. J'utilise un jeu de cartes chiffrés qui étend les possibilités jusqu'à 99 et en aucun cas, je ne connais le nombre qui va être choisi par le spectateur. Et déolé dans ma méthode, je n'ai pas besoin de 20 fois 18 cartes mais d'un jeu de 52 cartes avec des chiffres. Cette routine sera dans mon 3ème bouquin.

Je persiste à penser que deux grilles de nombres donnent un côté trop mathématiques au tour et pourtant je suis matheux de formation et ce devrait me plaire.

Attention, je ne dis pas que la routine est mauvaise. Mais elle n'a rien de novateur sachant que l'on peut faire mieux à mon avis. Mais ce n'est que mon avis.

Ok, je pensais que tu utilisais seulement 16 cartes. Avec un jeu de 52 bien arrangé j'imagine bien qu'il y a beaucoup de possibilités et je suis d'accord que d'utiliser autre chose qu'un deuxième tableau de chiffres est probablement mieux car les deux tableaux ne sont pas de même nature; alors autant faire autre chose qu'un deuxième tableau.

Thierry (Moonlight) · 5 janvier 2017

Il y a 1 heure, JMB a dit :

Ok, je pensais que tu utilisais seulement 16 cartes. Avec un jeu de 52 bien arrangé j'imagine bien qu'il y a beaucoup de possibilités et je suis d'accord que d'utiliser autre chose qu'un deuxième tableau de chiffres est probablement mieux car les deux tableaux ne sont pas de même nature; alors autant faire autre chose qu'un deuxième tableau.

Je ne peux pas tout dire maus je n'utilise pas 10 cartes mais bien les 52 (pas seulement 10). De plus, le problème que je vois avec la 2ème grille est que les nombres de cette seconde grille se suivent. Dans mon cas, les 4 nombres sont "aléatoires", impossible de faire la relation entre les cartes. Et j'ajoute une petite chose, je ne vois la somme des 4 cartes qu'à la fin et le spectateur n'annonce jamais ses cartes. Rien que cela, fait que ma routine est plus fort en impact car le spectateur n'annonce rien. Je précise pas d'utilisation de jeu marqué.

Dans le cas de la seconde grille, le spectateur annonce la valeur de la 1ere case... Dans ma routine, je suis à l'aveugle sur la somme des cartes jusqu'à la fin du remplissage du carré magique. La somme des 4 cartes n'est dévoilée vraiment qu'après la démonstration des additions des lignes du carré. C'est quand même plus fort en impact.