Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Yup, Ox Bender :

- une main

- pas dependant d'une marque de marqueur

- discret

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Ok. Merci les amis :) . Effectivement cela a l'air tentant. Un bon camarade :) m'ayant fait parvenir quelques infos supplémentaires, le handling est-il simple, le gimmick est-il suffisamment  dissimulable et les instructions sont-elles riches et/ou bien illustrées ?

Modifié par Woody
Publié le
il y a 14 minutes, Woody a dit :

Ok. Merci les amis :) . Effectivement cela a l'air tentant. Un bon camarade :) m'ayant fait parvenir quelques infos supplémentaires, le handling est-il simple, le gimmick est-il suffisamment  dissimulable et les instructions sont-elles riches et/ou bien illustrées ?

Oui, oui et oui :)

Publié le (modifié)

Ce sera difficile de répondre pour l'aspect "aisance de l'effort" pour tordre les pièces car je ne possède pas Ox. Mais ce dont je suis sûr, au vu des commentaires sur Magic Café, c'est que Ox a l'air visiblement moins puissant que CV ou QB. Maintenant, je pense pas que Ali possède une force extraordinaire, mais en voyant sa performance en vidéo (sur sa chaîne), la pièce de 5 cts se tord sans aucun effort. Donc je suppose que tu peux aussi tordre des 10 cts sans trop de difficulté. Les 20 et 50 cts en revanche seront plus difficile, mais à quel point, je ne sais pas.

Moi, je sais juste que pour CV, la 20 cts se tord sans trop de difficulté, mais il faudra surtout pratiquer. Car la plus grosse difficulté de CV, c'est sans doute le fait qu'il faut manuellement bloquer la pièce entre les deux gimmicks (je peux envoyer un dessin pour ceux qui comprennent pas, en MP), pour éviter que ça glisse ou que ça saute, quand on exécute le mouvement. La pièce bien centrée, et les deux partie du gimmick doivent former une ligne droite. Par exemple, tu ne peux pas tenir le gimmick gauche comme ceci - et le gimmick droit comme ceci \. J'espère que je suis clair. En gros, ça - o - c'est oui (le o c'est la pièce, les tirets, ce sont les gimmicks) mais ça - o \ c'est non et ça / o \ c'est non.

Ox Bender et QB n'ont pas ce problème des pièces qui glissent ou sautent. Il faut juste s'assurer que la pièce soit bien inséré dans le gimmick, càd bien centré. Ce qui est très facile, et ne devrait pas nécessiter de pratique. Si certains veulent plus de détails, je peux envoyer un dessin (par MP).

C'est là le problème de ces outils. Il faut essayer pour savoir si ça te convient ou pas, dans la prise en main et la facilité à utiliser (i.e., tordre).

Modifié par mh1001
Publié le

Salut,

Petit passage rapide,

De ce que j'ai pu voir le oxbender est vraiment pas mal,

Après tout le monde a ses critères et chacun préférera tel ou tel gimmick,

Pour le débutant que je suis dans ce monde de torsion de pièce,

Je trouve oxbender très bien 👍

Les vidéos de mon ami @ALI on fini par me convaincre vu qu'elles ne font que renforcer ce que je pense à la base,

Je sais que @mh1001 est un "spécialiste" dans ce domaine et ne dit pas que des bêtises,

Mais il ya les différences de prix a prendre en compte aussi je pense,

Exemple le oxbender on plie de la 5 et 10 centimes ,les autres on plie de la 20 et 50 centimes (je donne des exemples au hasard),

Mais là différence de prix vaut elle le coup au final ?

Publié le

Attention, je n'ai jamais dit que Ox ne peut pas tordre les 20/50 cts. J'ai dit que compte tenu que la 10 est beaucoup plus résistante que la 5, la 20 étant elle même beaucoup plus résistante que la 10, la différence entre un 5 et 20 cts est énorme. J'ai dit que compte tenu de la différence entre la 5 et 10 cts, je soupçonne qu'il n'est pas trop compliqué de tordre la 10 cts. Pour la 20 et 50 cts, comme je l'ai dit, je ne sais pas. Je n'ai jamais dit que ce n'était pas possible.

Publié le

@mh1001 je parle d'exemple,

je naos jamais écris que tu avais stipulé qu'il était impossible 😉

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...