Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Willliam pour cette indication !! :cool: Je ne savais pas que Kevin James utilisait cette technique, :confused: qui à mon avis, si je l'ai trouvée, doit être vieille comme le monde !! :D Je n'ai fait que transposer l'effet du désintégrateur de cigarette. ;)Magicamicalement, Didier.

Publié le

Greg Wilson, entre autres, utilise aussi cette disparition dans sa routine "Biclette" - nom à vérifier - décrite dans sa vidéo "TaDaaaa ... !", axée sur la magie en restaurant. Et entre nous, la routine est d'autant plus sympa qu'elle ne concerne pas les cartes, ni les pièces... Ca change ;)

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le (modifié)

Neslon,

Dans la vidéo tu as:

-K.J. Newspaper Tear: Une version du journal déchiré et raccommodé de Gene Anderson avec réparation finale d'un morceau à vue tombé auparavent au sol sans que le magicien ne s'en aprercoive (sur une idée d'Alex Elmsley).

-Duck Decapitation: Décapitation et "raccommodage" à vue de la tête d'une oie (super visuel)

-Flip Stick Technique and Ideas, Dagger to Rose: Des idée superbes avec l'utilisation du Flip Strik de Flip

-The Pen Vanish: Disparition du stylo au tirage elastique.

Une version avec barillet et en vente: Stylo à disparition ou ici

1_stdig.jpg

447_invisiblepenpm.jpg

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

"Rien de nouveau sous le soleil"....Steve Dusheck avait commercialisé un tour intitulé "Pen-Go" il y a de cela plusieurs années basé sur un tirage similaire....

Et je suis persuadé qu'en cherchant bien il sera possible de trouver une version encore antérieure! :-)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k
×
×
  • Créer...