Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Merci.

Oui pour le moment, je suis les tuto à la lettre, je mets juste mes enfants à la place ;)

J'aime bcp l'idée, ca donne un peu le syndrome big fish :D

J'en ai fait d'autres depuis, je les posterai prochainement.

tigrejpeg.jpg

Modifié par SoCa
Publié le

Génial, bravo c'est très réussi, tu me redonnes bien l'envie de m'y replonger aussi !

Peux tu poster les liens des tutos, et des photos non retouchées ?

Le plus beau tour de magie c'est d'avoir trouvé le temps de faire ça avec deux enfants à s'occuper !!!!!

Merci :)

Publié le

ah ca fait plaisir de voir qu'il y en a d'autres qui aiment photoshop :D

Catusse, sous youtube tu mets "photo manipulation" tu as pleins de tuto vraiment sympa ! Le plus dur, c'est d'incruster tes propres perso car souvent dans le tuto, le personnage est pile poil comme il faut niveau position et exposition. Mais mon but est vraiment d'y mettre les enfants plutôt qu'un inconnu.

Et le plus frustrant, je sais pas si ca vous est deja arrivé c'est que la plupart des gens pensent que vous avez juste rajouté votre personnage dans un truc deja tout fait ! Ca, c'est vraiment frustrant surtout quand on part d'une page vierge pour tout crée :-/

niVelant, les images hybriques, c'est un mix entre 2 animaux? j'ai regardé vite fait, c'est super space :D

 

Si vous avez des photos à partager, je suis terriblement preneur pour avoir des idées !

Un dernier, vraiment pas le plus joli mais c'était une demande de mon fils, Fire Man !

fire man.jpg

Publié le

Bonjour,

C'est très bien de commencer par quelques tutos pour se mettre à photoshop. Tu peux aussi regarder les magazines de la série Advanced Creation qui sont très bien pour progresser et ensuite te lancer dans tes propres créations.

Si je peux me permettre une remarque en revanche, il faut que tu fasses très attention aux ombres et à la lumière. C'est peut-être l'élément le plus important pour rendre une composition crédible. Là où ça fonctionne le mieux c'est sur celle de la baleine et de la moto je trouve (je parle uniquement de la lumière). 

Sur celle avec le requin par exemple, on sent clairement que quelque chose "cloche". Tu n'as pas tout à fait la même direction de lumière sur tes deux enfants mais surtout elle est beaucoup trop forte par rapport à celle présente sur le tonneau qui est beaucoup plus douce. Du coup tu te retrouves avec deux persos qui ont une tonalité, une exposition et une saturation différentes du reste de la compo, alors qu'il faut chercher à harmoniser le tout.

Un petit conseil que j'applique également, c'est qu'une fois ta composition terminée, de prendre un peu de recul sur celle-ci, de laisser passer un peu de temps et de revenir dessus ensuite avec un regard neuf. Et si tu sens que quelque chose perturbe ton œil, ne paraît pas naturel, c'est qu'il reste encore quelque chose à peaufiner !

Bonne continuation ! ;)

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...