Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Excellente Soirée :D !

Un - petit - regret : Max le RiocheT, ceinture noire de cabaret. Je m'attendais à un plus gros délire, mieux construit mais le gaillard - que je ne connaissais pas -est quand même bien agréable :D.

MAX a accepté de presenter le spectacle sur demande de notre grande productrice Lully SAKAGUCHI. Il est le seul à avoir pris des risques : Il a completement cassé son style habituel, c'est à dire il a renoncé à tous les tics "cabaret" (complicité exageré avec le public, clins d'oeils aux aux conaissances dans la salle, eternelles impros etc). Il s'est comporté comme un artiste sur une scène de théatre et pas comme dans un cabaret du siecle dernier. Il a fait un travail de presentateur au serrvice des artistes et il n'a pas essayé de tirer la couverture. Un présentateur doit faire briller les autres (ils ont brillés, parfois trés long....) et pas faire ses numéros. Son imitation VOGIEL est tout à fait nouveau et malgré les imperfections - inévitables la première fois, c'etait une première - a beaucoup de potentiel. Personellement je prefère voir des choses bruts mais nouveau au lieu des eternelles farces des années 70 du 20e siecle.

Pour les mêmes raisons j'ai adoré la sequence "pd" de Fred. C'est nouveau, c'est osé. Vas y !! Encore davantage d'audace !

Bises lucides

otto :cool:

Modifié par Thomas THIEBAUT

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si çà s’appelle pas servir la soupe, cela ?

A l’instar d’une majorité ce soir là, je découvrais Max pour la première fois. L’unique qualité que je lui reconnais est d’avoir offert une prestation en parfaite harmonie avec sa tenue vestimentaire (les présents comprendront).

Si « prendre des risques », c’est essayer de plaire à un public sans montrer à aucun moment la moindre once de technique, c’est gonflé.

Le mot de la fin revient à un enfant. Tel un Mozart, dans le silence pesant qui suivit la sortie de Max, le cri d'un bambin déchira la nuit « mais, c’est pas de la magie ». Si j’avais eu de la répartie, j’aurais rétorqué, une fois le rire général retombé « non, petit, c’est du clown » mais il aurait pleuré…

Bon, selon Otto, ce n’était pas le Max habituel ce soir-là. On lui accordera une autre chance avec attention. Dans un style analogue, le docteur Barouf a bien réussi à laisser une trace en magie comique sans l’avoir jamais été.

Par contre, je voyais Fred RAZON pour la troisième fois en un mois et y’a pas photo, lui il sera encore là dans 5 ans. Un mélange de Jeff Hobson et d’Otto Wessely qui fait mouche. On se marre même si on a déjà vu et c’est un signe qui ne trompe pas.

Ratcékou a été égal à lui-même. Depuis 20 ans, il lui arrive TOUJOURS des pépins et il fait alors preuve d’un talent d’improvisation qu’on lui envie. Gros succès ce soir-là.

Dans un autre style (magie générale), Nicolas LEPAGE était bon aussi.

--

L'ignoble Mimosa

Publié le
Tel un Mozart, dans le silence pesant qui suivit la sortie de Max, le cri d'un bambin déchira la nuit « mais, c’est pas de la magie ». Si j’avais eu de la répartie, j’aurais rétorqué, une fois le rire général retombé « non, petit, c’est du clown » mais il aurait pleuré…

t'avais qu'à le faire au lieu de montrer ton "esprit" 48 h plus tard sur un forum....

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Je vois pas le mal la dedans... c'est avec beaucoup de complaisance que mimosa nous livre ces dires...

Otto, si mimosa n'a rien dit pendant le show c'est qu'il sait se tenir... par rapport à la plus part des magicos qui viennent voir un spectacle de magie ... Ma femme etait avec moi il y a 15 jours au spectacle de razon et cie ... et elle a trouve déplorable l'attitude de certain magicos dans la salle sous pretexte que ce sont des copains ! dommage ! En revanche elle a trouve Razon mignon: c'est pour cela que je viens seul a l'illégal !

Zebrano tu vas raté quelques choses en ratant mimosa !! au fait quand on sait pas, on se tait !!! que je sache tu ne le connais pas ! moi je me permes de juger quand j'ai vu l'artiste au travail ! A ta place j'enleverais rapidemment ton poste .... suite a quoi j'enleverais ce paragraphe à mon intervention.

En relisant bien les propos de mimosa vous conviendrais qu'il ne casse pas du sucre et qu'il ouvre meme en accordant a Max un mauvais soir ou une mauvaise preparation ou repetition ... dont acte !

Tous le monde s'aime bien et je remarque juste que mimosa est venu les trois fois .... qui peut en dire autant ???

Modifié par brunomagie

Bruno

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...