Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

bonjour

je devrais recevoir subtilités psychologique 2 très prochainement

voila le problème .... je n ai jamais lu le n°1 que je devrais recevoir mi décembre

certaines personnes m ont dit qu il était inutile de lire et d apprécier le 2 sans être passé par le 1 ...

Juste savoir ( auprès de ceux qui on eu la chance de lire ces 2 livres) si il y a une suite logique des volumes afin de bien tout comprendre ou si ils sont indépendant l un de l autre ....

Modifié par Babi

"un illusionniste trompe l oeil

un ventriloque trompe l oreille

un mentaliste trompe l esprit"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Dommageable ? Ben, ça dépend de ta sensibilité. Comment te sentirais-tu si tu voyais la deuxième partie d'un film avant la première ? Est-ce que ça te choquerait ? Est-ce que tu sentirais que tu as mis en péril l'ordre cosmique ? Est-ce ça te déprimerait de ne pas saisir les allusions à l'épisode précédent que tu verras plus tard ? Est-ce l'une de ces pensées pousserait le médecin de l'institution où tu résides à augmenter ta dose de Prozac ?

Si oui, effectivement, ça te serait dommageable .

Moi, comme je suis à la fois joueur et curieux de voir ce que ça te ferait, j'aurais tendance à te dire : pfff, vas-y... Tu nous raconteras comment tu as vécu cette épreuve... ;)

Modifié par Cervier
Publié le

Oui ...

En gros on m a expliqué qu il fallait que je digère le 1 avant de pouvoir bien comprendre les subtilités et routines du 2 ....

C est comme si j avais un bonbon sous le nez, mais que pour vraiment l apprécier, il fallait que j attende 3 semaines minimum ... ( moi et la patience ...)

D'ou ma question ....

"un illusionniste trompe l oeil

un ventriloque trompe l oreille

un mentaliste trompe l esprit"

Publié le

Juste savoir si il y a une suite logique des volumes afin de bien tout comprendre ou si ils sont indépendant l un de l autre .... ma question est simple , rien de plus ... l ordre cosmique devrait à mon sens s'en remettre sans qu'il n'ai recourt au prozac ...lol

"un illusionniste trompe l oeil

un ventriloque trompe l oreille

un mentaliste trompe l esprit"

Publié le

Bon, alors, je redis différemment ce que j'ai écrit au-dessus: VAS-Y ! Qu'est-ce qui peut de passer de grave ??? :)

Les subtilités du 2, tu les comprendras avec le temps, comme celles du 1, et peu importe par lequel tu commences.

Bref, sauf si t'es Rainman et que le moindre truc qui n'est pas en ordre te fais disjoncter, fais-toi plaisir quand le tome 2 arriveras et attaque-le directement. Comme ça. Cash. :D

Publié le (modifié)

Merci pour cette deuxième réponse, qui , même si elle est moins développé que la première, m 'en apprend un peu plus ... amitié Brice ;)

Modifié par Babi

"un illusionniste trompe l oeil

un ventriloque trompe l oreille

un mentaliste trompe l esprit"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
    • Il y a le livre de Vincent Hedan, 'Il était temps" qui est sorti récemment, avec des routines intéressantes et des conseils très judicieux. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...