Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
à l’instant, Melvin a dit :

Effectivement, on ne peut quand même pas se plaindre en France, on a eu régulièrement des émission de magie à la TV. Pour moi les meilleurs émissions de magie ont été "Attention magie" de Gilles Arthur et "Magic-Hall" de Majax.

Là on peut quand même saluer la qualité de cette émission.

parfois je me mets à la place des magiciens de la TV : et si je devais présenter qqchose de fort à la TV et d'un peu original, que serais-je capable de proposer ? Pas facile comme exercice. C'est pour cela que sur les critiques, il faut être humble. On peut critiquer quand c'est vraiment mauvais, mais là ce n'était pas le cas.

Ok mais on peut critiquer de manière selective, Kamel, la semaine qui à précédé, n'a cessé d'intervenir dans les médias en rabachant:"on va dépoussiérer la magie, vous allez voir ce que vous allez voir".... L'émission commence de la même manière....vous pensiez que la magie c'était ça: Garcimore, magie des colombes ( qui soit dit en passant émerveille toujours en live), bon admettons pour avancer faut tuer le père....sauf que qaund tu présente le truc comme ça t'as pas intérêt à te planter....Eh bien globalement c'est très réussi, les moldus qui étaient avec moi ont tout aimé ...sauf Kamel qui nous présente un vieux truc éculé, qu'il ne fait même pas correctement, même ma fille de 7 ans l'a flashé...il y a un énoooorme décalage avec les autres, on a même envie de lui dire:" tu t'es perdu mon petit gars, tu veux qu'on fasse une annonce au micro pour retrouver ta maman?" C'est un bon show man je pense mais il faut qu'il arrête la magie, ou alors qu'il soit mieux conseillé....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis d'accord que l'argument du "dépoussierrage" est un non-argument.

D'autant plus que les effets et les méthodes sont souvent éculées et présentes dans de vieux ouvrages.

Il faut absolument que nos magiciens retirent ce vocabulaire de leurs discours (surtout, comme Kamel, qui utilise une routine déjà vieille de plus de 20 ans et une grande illusion qui date d'encore plus de temps).

Il y a confusion dans cet argument entre "créer une magie inédite jamais vue" avec "jeunesse des magiciens".

Moi aussi j'ai entendu dire à la radio  "avant, la magie c'était un lapin qui sortait du chapeau...". je me demande bien qui, un jour, a vu un magicien faire sortir un lapin de son chapeau. ressortir cette image d'Epinal du magicien pour un effet que très rarement réalisé veut bien dire que les commentateurs radio parlent sans rien n'y connaitre.

Publié le

On pourra toujours critiquer les numéros , les artistes , le format.

De mon coté , un souci de rythme et de storytelling , j'aurais souhaité que toute l'émission soie à l'image de la première partie avec la bande au complet autour d'un effet , et ce côté "feel good" très malin de valoriser les spectateurs , leur offir un cadeau ou un souvenir ( happy ). La deuxième partie est plus un enchaînement de lancements de magnétos et de numéros .Dommage.

Mais franchement , ça fait vraiment plaisir de voir une émission aussi valorisante pour l'illusionnisme , un plateau et une production ( s'inspirant SIC) des formats internationaux.

En un mot , très TRES prometteur ! D'ailleurs , les réseaux sociaux ont explosé hier soir avec DIVERSION. Sur twitter , le hastag est passé Top Tweet (TT) dès le début de la soirée.

Les audiences sont tombées ce matin. Le plus important aux yeux de la chaîne et de toute la profession. L'émission à réalisé un bon score , meilleur que la moyenne pour la case d'Arthur : " Les six magiciens présents ont bluffé 3.34 millions de Français, pour 16.3% du public, TF1 a récupéré la deuxième position des audiences mais s’est classée leader parmi les femmes (25%) ainsi que sur les 15-24 ans (32%) et les 15-34 ans (28%). "

Je vous passe les détails des courbes , "ménagères" and co... mais c'est certain , de belles choses en Tv vont voir le jour grâce a ce format et ce pari de Tf1.

Beaucoup de chaines/producteurs voulaient une magie débinée en TV, ou jugeaient la magie ringarde , pensaient que c’était réservé aux enfants , ou aux fêtes de fin d'année. Je leur répondais alors.. oui.. la cuisine y'a 10 ans c'était Maité et ses casseroles..ou que la danse de salon était réservée aux guinguettes des bords de marne. Les chaines étaient frileuses à l'idée de mettre en avant un Prime Time autour de la Magie.

Arthur et ces 6 formidable talents leur ont donné tort.

DIVERSION aura une suite. 

  • J'aime 5
Publié le (modifié)

Je ne viens quasiment jamais sur les forums, et je crois comprendre pourquoi....Difficile d'imaginer comment certains ont la force, l'énergie, et l'état d'esprit pour déglinguer leurs "collègues magiciens". il y a là peut quelques réponses ; Un sens critique exacerbé, une jalousie (souvent inconsciente), un besoin de comparaison (pour se rassurer), un désire de trouver une excuse au succès,(ce qui permet de ne pas trop se remettre en question) un égocentrisme explosif, la jeunesse ( envie de tout changer), la vieillesse ( aigreur de la jeunesse qui avance) etc... et sans doute aussi quelques esprits se pensant objectifs, qui, a coups de règles, théories, et expérience parfois vaseuses se donnent le droit de dire ce qui est bien ou mal... 

Evidemment, il y sans doute des choses qui sont dites assez sensés ,a retenir  ou étudier dans le but  avancer..je veux bien le croire mais ce qui est très regrettable a mon sens, c'est le dénigrement que cela crée. combien d'entre vous ne rêveraient ils pas, d'être a la place de ceux qui sont a la télé.  Assurés, que si eux y seraient, ils fracasseraient tout. Je ne vous demande aucune  réponse, je crains que peu oseraient l'avouer...Rien n'est facile, croyez moi. De jouer, de créer, d'exprimer sa magie devant un public ou des caméras. Combien perdraient leurs moyens, a coup de tremblement, de sueurs, de rougeurs, et autres signes de grande déstabilisations ??? Beaucoup, oui beaucoup seraient incapables de gérer cette situation. Parce que c'est un métier, un art, qui demande tellement de travail....

La magie brille quoi que vous en pensiez, elle devient omniprésente grâce a tous ceux que nous connaissons, et qui font les beaux jours de la télévision. Et même si la magie n'est pas toujours  "parfaite" ou comme vos pensez qu'elle devrait être,  réjouissons nous qu'elle jouisse d'une place de choix dans nos programmes télés.

Le seul juge encore une fois, celui qui donne les bons points , et  le verdict final et peut être fatal, c'est le public. Celui qui vient, qui zappe, qui se déplace pour aller voir nos spectacles... Faisons lui confiance, a force de voir des magiciens, leurs styles, leur charisme, leurs effets, etc,  ils feront eux mêmes les choix de leur plaisir.  

Alors c'est bien de parler, d'essayer de refaire le monde magique assis devant son ordinateur, animé par ce petit "pouvoir" virtuel que les réseaux sociaux vous offrent, mais ce ne sera jamais une fin en soit.

La seule chose que j'aimerai dire ici, si vous me le permettez, a tous les magiciens insatisfaits, dégoutés, ou peu convaincus  par ceux qu'ils voient ici ou là, eh bien, allez y, refaites votre monde magique, tentez, créez, bougez, montrez leur, ce dont  vous êtes capable. Et le seul moyen vraiment concret qui nous est offert , c'est de  vivre votre magie devant le public.  Le reste a mon sens est une perte de temps. 

La satisfaction de la critique incisive, du tacle bien amené, du venin lâché, sont autant de blessures que vous vous infligez a vous même.

Je ne veux en aucun cas donner de leçon a qui que ce soit, mais un peu de bienveillance dans ce petit monde nous ferait parfois le plus grand bien. 

Merci a tous les magiciens actuels ou passés, d'avoir fait avancer notre art, de quelque manière que ce soit,  a travers vos erreurs et vos succès, vous donner  l'occasion au public de découvrir ce que je considère comme le plus beau métier du monde...

Modifié par Eric Leblon
  • J'aime 19
Publié le

J'avais adoré les films "Insaisissables", certes c'est irréel et ce n'est pas de la vraie magie mais ce qui me plaît c'est l'ambiance qui y est présente.

L'émission (même si elle n'était pas parfaite) a réussi à faire rêver les spectateurs, à les plonger dans une ambiance fantasmagorique à tel point que celait effaçait la frontière entre fiction et réalité. 

Je reste très sceptique face à la téléportation d'Enzo, c'est complètement irrationnel sans trucages vidéos. Peut-être qu'il n'y en a pas, et dans ce cas chapeau, mais ça fait quand même très gros :/ 

En tout cas les réactions des spectateurs non-magiciens sont assez positives sur Twitter, espérons qu'une seconde émission soit réalisée :) 

  • J'aime 1
Publié le

Il ne faut pas mettre tout les VMistes dans le même sac, si vous regardez bien les critiqueurs les plus virulent n'ont que quelques centaines de messages, ils viennent se défouler ici de temps en temps, les vétérans prennent leur temps de digérer leur réponse qui seront dans les jours prochains plus constructive.

Laissez passer l'orage et le beau temps arrivera, moi je m'en vais de ce pas voir le Replay.......

;)

 

  • J'aime 1
Publié le
Citation

Même si certains effets présentés étaient connus, je ne vois pas où est le problème car ce que je regarde c'est la façon dont c'est amené, je n'ai pas un gros niveau de magie et voir comment les effets peuvent être amenés m'aide à construire ma magie.

Justement là où tu ne vois aucun problème, il y en a un gros à mon sens.

"la façon dont s'est amené m'aide à construire ma magie". Dans 20 ans on entendra encore "dites moi stop en anglais". Si ça vous convient, tant mieux !
 

Citation

De mon coté , un souci de rythme et de storytelling , j'aurais souhaité que toute l'émission soie à l'image de la première partie

+1000 !!

 

Whaou @Eric Leblon. C'est génial à quel point tu as parfaitement résumé le plus gros problème de la magie...

Impossible de faire une critique sans passer pour le jaloux ou le [grossièreté]d de service, c'est dingue ! Ca ronge la magie de l'intérieur bon sang !

Quand un tour flash, dites le à votre pote ! Quand une presta est moyenne, dites le ! Expliquez pourquoi ! Quand une line est nul, dites le ! Soyons constructif, mais osons dire les choses entre nous.

 

Pourquoi les séquences magie dans l'émission Actuality sur France 2 font l’unanimité sur VM. Alors que Diversion est un sujet qui fait débat...??!

 

Dans tout milieu il y a des haters et des fanboy. Mais quand on lis les dernières pages, je vois principalement des messages assez nuancés. Des gens qui expriment ce qu'ils ont aimé et moins aimé ! Et c'est beaucoup plus sein que de tous s'auto congratuler "oh ma chérie, tu as été géniiiiale !"...

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

J'ai regardé l'émission. Jusqu'au bout. Je me suis revu 25 ans en arrière, quand j'étais jeune ado, et que je visionnais et re-visionnais tous les numéros de Copperfield présentés par Vincent Perrot.  J'ai donc passé la soirée avec des yeux d'enfants. Très touché par la personnalité et la justesse de Gus que j'ai découvert ici. En bref, j'ai aimé l'idée au début de la soirée d'expliquer un tour pour en fait en remettre une couche au spectateur. J'ai adoré color prediction, j'ai adoré l'idée du tour de la plume ressentie à tord par l'un des deux cobayes (je n'y avais jamais pensé et ça a fait un gros tilt dans ma tête), j'ai pensé que Langevin (que j'aime bien) devait avoir des actions chez Roughing Fluid Compagny, je n'ai pas aimé les vieilles illusions mais j'aime le côté décontracté de Kamel et de ses pas de HipHop, le pickpocket n'est pas ma tasse de thé, et retrouver des objets personnels sur une table basse est génial pour le climax de cette GI. 

Ah oui, ma femme a remarqué que Enzo tremblait beaucoup et m'a dit "tu vois chéri, tu peux y arriver toi aussi, sors de ta chambre!" :x

Modifié par artifice31
orthographe
  • J'aime 1

Didier (artifice31)

Publié le
il y a 14 minutes, Loic J. a dit :

Justement là où tu ne vois aucun problème, il y en a un gros à mon sens.

"la façon dont s'est amené m'aide à construire ma magie". Dans 20 ans on entendra encore "dites moi stop en anglais". Si ça vous convient, tant mieux !
 

 

Je n'ai jamais dit que tout me convenait.

Quand je regarde des magiciens, ce que je veux c'est qu'ils m'emmènent là où ils le souhaitent, qu'ils me fassent rêver, dans un deuxième temps je regarde le côté technique qu'ils m'auront fait oublier justement en me faisant rêver.

Je n'ai aussi jamais dit qu'il n'y avait rien à jeter.

Et qu'on le veuille ou non l'arroseur arrosé ou la tarte à la crème feront toujours rire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...