Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui débinage !

Pour ma part pas de carnet, un jeu BW, un spectateur qui choisit librement sa carte et le public en face de lui qui va la deviner grâce à ses pouvoirs télépathiques et l'aide d'une fouet manuel qui sert d'amplificateur de pensée.

Un carton à chaque fois. C'est d'ailleurs mon tour d'entrée.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

ahahah tout ça pour ça.

Une technique de triche appliqué sur un calpin, au lieu de lunette. Et le mec trouve pas mieux à faire que ça en video avec musique d'ascenseur ....

En fait c'est enfin un jeu marqué pour presbyte :)

NB: J'ai retrouvé à quoi ça m'a fait penser, au Dream deck de John Cornelius

http://jpmagic.blog34.fc2.com/blog-entry-82.html (désolé c'est en jap mais l'image parle d'elle même)

Modifié par Candidus Bonux
Publié le

Spontanément, je dirais bien que cette technique permet de regarder le jeu de plus loin…

Mais bon, pour quoi faire ?

Car qui connais les limites d’un marquage traditionnel, à part les magiciens ?

Le public, lui, ne verra peut-être pas d’impossibilité supplémentaire à être un peu plus loin…

Et s’il connaît le principe du marquage, fera-t-il la différence ?

S’il connaît le principe du marquage, il faut prendre des mesures bien plus drastiques pour éloigner cette explication…

Une application peut cependant convenir, si on travaille avec un compère :

Celui-ci peut être plus loin, donc hors du champ d’attention, et on peut se faire bander les yeux réellement, et se faire transmettre l’information par un moyen ou un autre…

Le fait d’avoir l’intervention d’un élément hors de la zone d’attention peut être un plus…

Mais du coup, il faudrait voir la limite de distance réelle…

A part ce cas très particulier, j’avoue ne pas voir pour l’instant d’avantage à ce matériel…

L’inconvénient, lui, est qu’il faut justifier le carnet…

D’autres ont des idées ?

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Peut-être pouvons nous faire une photo avec le phone du spectateur à travers le filtre ( Le carnet serait alors inutile) , je ne sais pas une idée à fouiller peut-être ...??

Tiens, pendant que j'y pense, l'autre jour j'ai mis un jeu de bicycle bleu dans une boite de mon chéri transparente, et magie, l'as de pique rouge sur le dessus du jeu a disparu. ;)

Intéressant pour faire apparaître une prédiction écrite en rouge simplement en ouvrant la boite.

Modifié par HREJ

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

L'un des principaux avantages me semble être la lecture de loin, ou dans un champ de vision "large", ce qui n'est pas rien... Reste à voir où intégrer ce support/matière. La couverture d'un carnet est une première idée, pourquoi ne pas imaginer des éléments d'un décor, comme les carreaux des fenêtres - ou même des fenêtres dans cette matière sur une maison de poupée...

Ou encore, en faire le support d'une petite table translucide, dont le dessous serait réfléchi par une surface miroir bien placée...

Ou encore en faire une boite / panier dans laquelle sont mis objets, stylos, papiers... Du coup, correctement placée sur la table, une carte posée à proximité (que le participant aurait même l'impression de "cacher" derrière!) serait aisément lue...

...brainstorming in process ^^

Publié le
Peut-être pouvons nous faire une photo avec le phone du spectateur à travers le filtre ( Le carnet serait alors inutile) , je ne sais pas une idée à fouiller peut-être ...??

Bonne idée !! Du genre parler d'une app "x-ray" sur son smartphone, prendre la photo et bingo...

Ou alors phénomène spirite, avec un vieux polaroïd ^^

Publié le
Spontanément, je dirais bien que cette technique permet de regarder le jeu de plus loin…

Mais bon, pour quoi faire ?

Car qui connais les limites d’un marquage traditionnel, à part les magiciens ?

Le public, lui, ne verra peut-être pas d’impossibilité supplémentaire à être un peu plus loin…

Et s’il connaît le principe du marquage, fera-t-il la différence ?

S’il connaît le principe du marquage, il faut prendre des mesures bien plus drastiques pour éloigner cette explication…

Une application peut cependant convenir, si on travaille avec un compère :

Celui-ci peut être plus loin, donc hors du champ d’attention, et on peut se faire bander les yeux réellement, et se faire transmettre l’information par un moyen ou un autre…

Le fait d’avoir l’intervention d’un élément hors de la zone d’attention peut être un plus…

Mais du coup, il faudrait voir la limite de distance réelle…

A part ce cas très particulier, j’avoue ne pas voir pour l’instant d’avantage à ce matériel…

L’inconvénient, lui, est qu’il faut justifier le carnet…

D’autres ont des idées ?

Gilbus

Une autre idée serait de voir comment passe sur marquage sur un fond totalement uni... Du coup on pourrait marquer d'autant plus aisément des bristols, des étiquettes blanches etc. Certains peuvent me renseigner sur ce point ? est-ce que ce marquage produit une trace visible du style vernis ou autre ?

Donc, des routines du genre "photosensible" de Luca Volpe (que je cite ici uniquement parce que je suis en train de potasser son bouquin paru récemment en français) pourrait être réalisée en laissant un vrai mélange hasardeux se faire à distance du mentaliste, qui resterait dans une allée avec le volontaire principal... (juste toujours du brainstorming hein.... ; ) )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k
×
×
  • Créer...