Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello Graham !

Cela me fait bien plaisir de te voir sur le forum :D. Je devrais être présent au mois d'avril mais rien ne nous empêche de nous voir avant, notamment si tu peux te libérer pour déjeuner un midi ou boire une bière en fin de journée ;).

Amitiés

:cool:

Woody

P.S Alibi un peu hors-sujet à mon post perso :grin: quelles sont les applications les plus classiques du FI élastique (hors bracelets) ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour différents effets j'utilise du "fil pour le montage des mouches" il sert pour la pêche à la mouche. Attention ce n'est pas une ligne il sert uniquement pour le "montage des mouches".

Caractéristiques : il est très fin et très résistant, relativement mat, et existe en plusieurs couleurs et epaisseurs.

Je pense que ça devrait fonctionner pour une canne volante (même si je n'aime pas trop ce tour).

Publié le
(même si je n'aime pas trop ce tour).

Pourquoi??

Je trouves que c'est des plus beaux effets visuellement, et si le magicien sait bouger un peu son corps, ça rend la chose très esthétique... En revanche la solution vient tout de suite à l'esprit, mais si la performance est belle, on se laisse emporter et l'esprit ne se pose des questions qu'après...

J'aurais aimé savoir ce que tu ne trouve pas bien dans cet effet?

Ne restreins pas le champ du possible aux limites de ton imaginaire.

Publié le

C'est vrai c'est beau visuellement et la choregraphie peut nous emporter, mais comme tu dis la solution vient tout de suite à l'esprit, même chez un novice et dans les versions que j'ai pu voir, l'effet était souvent trop étiré.

Enfin autant pour moi, on doit sûrement pouvoir faire des choses très sympathiques sur ce thème.

Publié le

Woody, lis-tu tes messages? Je me suis libéré !

Dire que la solution vient tout de suite à l’esprit, ça me semble un peu réducteur—quand ce qui est donné à voir remet sérieusement en cause la solution « évidente » , c’est là où l’effet peut être très fort, sinon magique... C’est comme les anneaux chinois, non ? Bien sur, après il faut que ça soit intégré dans une routine...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...