Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 03/01/2019 à 14:24, Matthieu (Fost) a dit :

Bon j’en peu plus de chercher dans mon coin, il y en a qui ont trouver les mêmes aimant que shin ? C’est fou de ne pas trouver ces aimants (à part chez lui ou chez nos marchant de truc ) c’est pas si cher 1€ l’aimant mais bon ont peut en trouver moin cher ailleurs. Merci 

sur ebay tu en as a16 euros les 10 fdp gratuit des 0.25mm

zigmystermagnets tu as les 10 pour 15 dollars des 0.25mm

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 04/01/2019 à 01:44, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Voilà les plus petits que j'ai pu trouver... 1cm de diamètre pour 0,25mm d'épaisseur :

https://supermagnetman.com/products/d1057?variant=11410270723

0,58 $ par aimant... 58 $ (50€) pour 100 !

+ 66$ de FDP 😱😖😡☠️ (les FDP !)

J'avais acheté ceux-ci, dont la puissance est vraiment bonne je trouve...
En commande groupée genre 100, même avec les FDP absurdes, on arrive grossièrement à 1,10€ l'aimant, pour un diamètre de 1cm (donc plus puissants que les 5mm cités plus haut, qui sont à 1,40€).
Et 0,82€ pour 200, 0,66€ pour 400...

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Sébastien a dit :

J'avais acheté ceux-ci, dont la puissance est vraiment bonne je trouve...

Cela veut dire quoi, la puissance est vraiment bonne ? En fait, tout dépend de l'usage que l'on veut en faire.
Ce que je souhaite, c'est pouvoir provoquer l'attirance de deux cartes, par exemple. Pour les faire disparaître en une, simuler un piège de deux cartes qui en attrapent une troisième, etc...
J'ai donc fabriqué de telles cartes en deux exemplaires : un avec les aimants de Shin Lim, l'autre avec ces aimants de 0,25. Et puis j'ai testé le tout :

  • avec les aimants de Shin Lim, les cartes s'attirent de façon parfaite, elles tiennent bien ensemble, de façon invisible. C'est ferme et résistant, tout en permettant une séparation si désiré. Le but à atteindre.
  • avec les aimants 0,25 c'était la déception. Les cartes s'attirent mal, se déplacent un peu l'une par rapport à l'autre, bref ce n'est pas du tout invisible. C'est mou et ça se sépare un peu trop facilement. Pas du tout le but à atteindre.

Mais attention, ces remarques ne concernent que des besoins personnels. J'envisage aussi des lévitations de cartes, sans support. La théorie est là, il faut maintenant mettre en pratique, avec des options personnelles, ce qui n'est pas donné... 😊 Mais cela est une autre histoire.

Sinon les aimants de 0,25 sont évidemment d'une extrême minceur, ce qui peut être un avantage énorme en fonction du but à atteindre.

Une remarque : curieux, quand même, cette différence d'attraction entre les aimants de 0,25 et ceux de Shin Lim.
Les deux font 1 cm de diamètre. L'un a une épaisseur de 0,25 mm, l'autre (Shin Lim) 0,27 mm.
Pour 0,02 mm de moins, l'attraction serait à ce point différente ? Cela 7% d'épaisseur en moins, seulement.
À moins que les matériaux utilisés soient différents, ou bien leur alliage.

En tout cas je reste sur ceux de Shin Lim. Avec des commandes groupées, les frais de cochon, de porc, de port deviennent abordables.

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Il y a 2 heures, Sébastien a dit :

Ceux de 0,25 que tu as essayés venaient d'où ?

C'est la meilleure ! Je viens de retrouver le site sur lequel j'avais acheté les aimants de 1 cm x 0,25.
C'est... celui que tu as indiqué : SuperMagnetMan.
J'ai confondu avec un autre site sur lequel j'avais j'avais fait des recherches, en Allemagne.
SuperPagnetMan est aux USA, en Alabama.

J'avais commandé 40 aimants il y a deux ans, à 0,83 $ pièce. Frais d'envoi 14,83 $.
Sans rien demander, ils m'ont répondu qu'ils me faisaient 5% de réduction.
Au final, pour une pièce en tenant compte des frais d'envoi : 1$. A l'époque 0,91 € par aimant, en tenant compte des frais.

Je viens d'essayer de nouveau mes cartes, les cartes avec les aimants 0,25 sont plus souples que celles avec les 0,27, je suis pratiquement obligé d’utiliser un aimant pour les détecter (les cartes sont détressées avant d'y ajouter deux aimants, à l'intérieur).
Par contre, effectivement, l'aimantation est trop faible pour mon usage habituel. Mais je peux les utiliser pour un autre usage.

L'ennui, c'est que je commande tellement de choses que j'arrive à tout confondre. 😃

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...