Aller au contenu

[Réflexion] Un autre aspect, du sort de la magie que peut internet


Recommended Posts

Publié le

J'ai vu ce matin la vidéo d'hier de Fabien Olicard, il questionnait son public sur ce qu'il attend de lui, aimerait...

Mais au delà ce cela les questions reposent sur ses axes de lien avec lui.

[video:youtube]

C'est une perspective intéressante d'élaboration du lien avec le public et de la construction de la magie.

Cela paraît un autre chemin que le débinage que l'on voit souvent.

Qu'est ce que vous en pensez?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mais qui regarde sa chaine ? Son public ou des gens de son métier ?

En tout cas bcp de mots pour dire - si j'ai bien compris - que Fabien Olicart aimerait faire d'autres vidéos de "making of" de ses videos youtube pour lesquelles il dit lui même que ça lui prend bcp de temps et que ça l'empêche de dormir. En tout cas dès le début, j'ai pas compris où étaient ses cernes.

J'avoue que tous ces blogs ça me dépasse (à la fois concernant l'intérêt et le but). Encore un truc de jeunes qui doit bouffer encore bcp de temps.

Melvin

Publié le (modifié)

Un ami layman a vus Fabien Olicard dans des video de plusieurs youtubeurs qu'il suit ce qui l'a amené à jeter un coup d’œil à sa chaîne et son travail. Sans ça il n'aurait jamais su qui c'était.

Je pense sincèrement qu'internet est le futur de la télévision et Fabien se débrouille très bien avec le média :)

Modifié par nestor d
Publié le

Hello !

Mais qui regarde sa chaine ? Son public ou des gens de son métier ?

Environ 140 000 followers... pour le moment, et réunis en 10 mois. Fabien a développé un TRES bon concept et fédéré peu à peu une communauté qui s'agrandit de jour en jour, avec un outil dont il a compris les mécaniques et les clés.

Je pense sincèrement qu'internet est le futur de la télévision et Fabien se débrouille très bien avec le média :)

Clairement... et clairement. ;) Là où la tv (payante) impose d'abrutir ceux qui la regardent, Youtube propose de choisir : l'abrutissement, ou les trucs intelligents... et le tout gratuitement. C'est clairement un média ultra intéressant... mais c'est comme tout : il faut en comprendre les mécaniques pour l'appréhender, les codes, et... il faut aussi de la dévotion pour le coup... Mais bon, si Fabien a le temps il répondra bien mieux que moi, j'ai seulement suivi son développement d'un oeil (et de 2 yeux ces derniers jours, vu que je suis de retour pour quelques semaines en France)...

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Il rencontre un public, je ne sais pas si c'est son public mais c'est intéressant, ce youtube lui permet d'offrir des liens différents avec un public jeune certes,

mais qui a envie de connaître et d'apprécier sa magie.

Je ne sais pas qu'elle est la part de youtube ou de sa personnalité mais comme le

signal Mr julien Losa, il a au moins compris les mécaniques ou code et sans

doute appréhendé cet échange.

Cela demande un certain dévouement.

Publié le

En plus des codes et mécaniques que Fabien a appris, il a aussi voulu tenir le rythme d'une vidéo par jour pendant un an, chose similaire qu'à fait Pierre Croce (avec qui Fabien est ami il me semble) et qui lui a permis d'augmenter considérablement son nombre d'abonnés !

J'ai beaucoup de respect et de sympathie pour Fabien, j'apprécie son boulot même si des fois, ses titres "putaclik" me dérangent un peu ! (Mais cela fait partie du jeu)

Publié le (modifié)

En anglais cela signifie simplement fait un clique ou put a click, mais l'expression

anglaise non traduite fait par homophonie sens.

Si vous aimez les homophonies et autres contrepéterie à la façon de la contesse

autant que les jeux de lettres de tabary écoutez "les papous dans la tête":

vous pouvez télécharger les émissions with a put a click sur l l'aspi à culture en choisisant ensuite le titre de l'émission on peut avoir 3 ans d'archives:

http://www.regardfc.com/

&

http://www.longpontdemain.fr/aspi.html

Modifié par Invité
Publié le
Un "titre putaclick" est-ce que c'est ce que l'on nommerait, en français, un titre racoleur ?

Exactement :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...