Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

[Présentation] Nathan B.

Nathan BOISARD

Par ,
dans VM : parlons-en !

 Partager ce message

Recommended Posts

Nathan BOISARD Nouveau

Nathan BOISARD

Publié le
Publié le

Bien le bonjour tout le monde !

Je m'appelle Nathan, j'ai 19 ans, étudiant tourangeaux en deuxième année de prépa en MP (maths spe). J'ai commencé la magie sérieusement depuis 4 ans maintenant et pour l'instant je me concentre exclusivement à la magie des cartes.

J'adore vraiment le principe du jeu mémorisé et j'ai donc appris le chapelet Nikola mais voyant que Mnémonica offrait plus de possibilité (surtout le grand climax final) j'ai finalement opté pour Mnémonica. C'est d'ailleurs une des raisons de mon inscription au forum, je veux améliorer ma maîtrise de Mnémonica en m'inspirant de vos expériences tout en partageant les miennes.

J'ai une petite bibliothèque contenant :

-L'expert aux cartes, Erdnase

-La technique moderne aux cartes, Hugard et Braue

-Encyclopédie des tours de cartes, Hugard

-Strong Magic, Darwin Ortiz

-VBO d'Aronson, Vollmer

-MNEMONICA, Juan Tamariz :)

-Le nouveau chemin magique, Juan Tamariz

-Les cinq points magiques, Juan Tamariz

-Sois le magicien, Jacques Delord

Et une vidéothèque quasi inexistante :

-Imprimerie, Duvivier

-Impossible card magic, Ray Kosby

Je ne pratique pas la cardisty, ni la collection des jeux de cartes fantaisies. Quant aux cartes que j'utilise, je préfère de beaucoup les Tally-Ho aux Bicycles Standard, je les trouve plus agréable à manipuler et les faros sont plus simple à faire.

Et en dehors de la magie, je pratique aussi la guitare depuis 12 ans et je suis adepte d'un style de jeu, appelé "fingerstyle", qui repose sur la dextérité des doigts, ce qui est utile pour entretenir ses doigts de magicien. S'il y a des guitaristes parmi vous ou que cela vous intéresse, je vous mets un petit lien vers ma chaîne Youtube de guitare : https://www.youtube.com/channel/UCFFwiMbEcMVppaZA_JN2xfg/videos

Voilà, c'est à peu près tout, au plaisir de vous lire sur des sujets tels que le jeu mémorisé, et à bientôt !

Nathan

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

  • Messages

    • Etienne HRBT
      Secret Name de Gabriel WERLEN, Pierre ACOURT et Sébastien MACAK

      Par Etienne HRBT · Publié le

      Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Olivier NICOLEAU
      Omnitool de Julien LOSA

      Par Olivier NICOLEAU · Publié le

      Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Patrick FROMENT
      Coïncidences et Hasards Improbables

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330
    Eric R0lSS@RD
    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...