Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

C'est pas complique... Tu vas sur "recherche", tu tapes Olmac et balalalala une petite onomatopee dont Bernard Billis a le secret, et tu trouves pas mal d'infos sur le magicien en question.

C'est technique, flash, certains anciens appellent ca de " magie nouvelle generation"... Moi ce que j'en dis c'est que c'est bien sympa quand meme... Mais va falloir bosser... On est aussi la pour ca apres tout.

Matt

Modifié par Thomas THIEBAUT

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le (modifié)

Bonjour,

Si tu aimes les cartes alors tu tapes au bon endroit. Son premier DVD (control freak) est super sympa et tourne autour de la technique du "wow control".

Technique qui lui est propre!

Ce Magicien était en conférence au dernier congrès AFAP. J'ai des amis qui ont assisté à sa conférence et ils ont trouvé cela très bien. Alors si tu veux te lancer dans sa magie n'hésite pas mais il y a du travail.

Mais comme on dit : "on a rien sans rien! ;)!!".

Momo.

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Ouaip...

Si c'est ça la "magie de la nouvelle génération", je préfère me délecter de la magie de l'ancienne : Johnny Thompson, Charlie Miller, David Roth, etc...

Certes, pas de multi-coupes révolutionnaires, ni d'interminables lavements de mains, mais de la magie...tout simplement !

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Salut salut,

Je ne pense pas que les "multi-coupes révolutionnaires" soient un effet de la magie nouvelle génération. Si vous regardez Valarino, c'est beaucoup de coupes et tout ca, et pourtant, C'est magique...

Le plus important, c'est de se trouver un style qui nous vas bien. si jamais un Johnny Thompson, un Charlie Miller ou un David Roth c'était mis à faire des coupes sensass, c'a n'aurait peut être pas marché.

Mais si Olmac en est laàoù il est aujourd'hui, c'est bien qu'il à du se trouver un style qui lui vas bien, et qui plait au gens (car c'est bien ca le plus important, non? ;))

Publié le

Salut Sebzzz

Perso, je ne trouve pas que Vallarino soit "magique" mais alors...pas du tout.

Cela dit, ce n'est que mon avis. Je pense simplement que beaucoup de magicien de la nouvelle génération pratiquent plus une sorte de "jonglerie" que de la magie. Je ne dis pas que ce n'est pas bien, et nul doute que cela doit aussi plaire au public. Perso, je préfère les "personnages", les artistes qui nous font entrer dans leur univers. Désolé, mais pour moi, Olmac n'en fait pas partie...

Amicalement

Ernest

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Où peut-on voir ce que tu fais Ernest, car tu m'intéresses !!! ;)

Dire que Jean Pierre n'a rien de magique et qu'Olivier n'est pas un artiste est une injure à notre art... :crazy:

Je suis curieux de savoir ce que tu fais (certainement pas de la cartomagie) et je demande à voir !!! :cool:

Publié le (modifié)

Je ne dis pas qu'Olmac n'est pas un artiste, je dis que ce n'est pas un artiste que J'apprécie (nuance)

Quand à Vallarino, je suis désolée, je n'aime pas, il ne me transporte pas et ne me fais pas rêver.point.

Je ne me permet pas de porter un jugement absolu sur ces artistes, je dis simplement ce que j'en pense. C'est ça un forum, non ? Un échange d'opinions !

Amicalement,

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Salut!

Sans rentrer dans la controverse de savoir qui on aime ou pas , y'a pas besoin d'êrte un peintre talentueux pour être critique d'art !! C'est clair que c'est facile de critiquer mais je pense que la notoriété va pas sans la critique. Perso j'aimais les premières videos de Vallarino il m'avait super impressionné et je trouvais son touché super mais là j'accroche plus , La video d'Olmac ne m'a pas fait rêver non plus même si j'admire aussi son touché . C'est pareille pour les multiples coupes , à part par esprit de défi entre magicien je vois pas l'intéret pour le public , ca va tellement vite qu'à mon avis ils ne voient même pas la différence entre molecule 1 ou molécule 2. Enfin là je m'égare .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...