Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je n'attaque personne, je demande simplement à voir, ce qui est normal !!! Maintenant, s'il ne veut pas, c'est peut-être pour quelque chose aussi, non ???

Perso, je m'en fout qu'il aime ou pas, mais je souhaite voir ce que font les gens qui critiques ceux que j'aime, C'EST TOUT !!!

Et puis, pour moi, c'est un manque de respect de faire une faute sur un nom !!! C'est quand même pas compliqué de se relire, non ???

C'est de pire en pire, les gens ne savent plus écrire, c'est la misère humaine, mais c'est un autre débat !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

pour ce qui est de champagne, ce numéro est construit pour etre vu en live, pas a la TV, et la caméra tue bcp de la misdirection. C'est invisible en vrai

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le (modifié)
Je n'attaque personne, je demande simplement à voir, ce qui est normal !!!

C’est comme au poker, faut payer pour voir !!!

Perso, je m'en fout qu'il aime ou pas, mais je souhaite voir ce que font les gens qui critiques ceux que j'aime, C'EST TOUT !!!

Et puis, pour moi, c'est un manque de respect de faire une faute sur un nom !!! C'est quand même pas compliqué de se relire, non ???

C'est de pire en pire, les gens ne savent plus écrire, c'est la misère humaine, mais c'est un autre débat !!!

Je ne sais pas si tu te relis, mais tu ne trouves pas tes propos un peu facho sur les bords….

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Perso, je m'en fout

C'est : "je m'en fouS" (première personne du singulier)

je souhaite voir ce que font les gens qui critiques ceux que j'aime

C'est : "les gens qui critiqueNT" (troisième personne du pluriel)

C'est quand même pas compliqué de se relire, non ???

C'est vrai ca !

Publié le

Merci AntoB !!!

Je vois qu'il y en a au moins un qui a vu... BRAVO, c'est encore un militaire qui gagne une tringle à rideaux !!! Vous voyez, quand vous voulez !!! :grin:

Bill, ne mélange pas tout et fait très attention de ne pas employer le mot "facho" pour n'importe quoi !!! C'est beaucoup trop grave... A moins que tu ne connaisses pas l'Histoire ??? :/

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je n'ai jamais dit que je ne faisais pas de fautes d'inattention... :) Comme toi aussi !!!

Commme on dit: "Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais".

Si mes postes ont pu donner l'envie aux autres de corriger les fautes, c'est gagné !!! :cool:

Par contre, révise ton histoire pour comprendre ce qu'est un facho !!!

Tu pourras me dire ce que tu veux (ce que tu peux surtout :grin:) quand tu seras devant moi, ok ???

Autre chose, tu pourras critiquer Olivier quand tu sauras faire le 10ème de ce qu'il fait et quand tu auras, comme lui, gagné la Colombe d'or !!! :/

Je pense que l'on ne va pas t'entendre pendant environ 20 ans !!! :grin:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...