Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Tout à fait d'accord Edler mais pour débuter, un aps-c suffit largement. Les objectifs sont moins onéreux et offrent l'avantage de pouvoir mettre tous les objectifs de la marque ( ou autre marque conçu pour le boîtier )

Sur un aps-c on peux mettre des objectifs pour aps-c et plein format. Que les capteurs pleins format ( full frame ) n'acceptent pas les objectifs pour appareils à capteur aps-c. Enfin si c'es compatible mais il faudra aller dans le menu de l'appareil et le passer en recadrage aps-c pour éviter le vignettage très important.

Donc l'avantage des aps-c c'est plus de choix d'objectifs et des prix inférieurs aux objo pour full frame. Pour l'animalier L'aps-c est aussi avantageux comparé au full frame pour son coefficient multiplicateur. Un 200 mm sur full frame reste un 200 mm pour aps-c mais l'angle de champ est plus court ( donc pour Nikon 1,5 fois de plus ) donc environ 350 mm.

Par contre attention aussi pour les millions de pixels Edler tu as raison mais sur un meme capteur plus tu as de pixels plus tu auras du bruit en basse lumières ( églises, nuits, zones d'ombres etc car entre un 14 million et un 36 millions les pixels sont plus serrés sur le capteur que 14 millions. Donc Edler je suis d'accord avec toi par rapport à la taille du photosite

Jamais je pourrais avoir un appareil a 36 millions car pour la mise au point c'est très compliqué aucun bougé n'est toléré , c'est flou direct et je tremble beaucoup trop.

Pour le 70-200 j'ai eu sur boîtier Nikon un tamron. Il était très bon mais un Nikon aurait était le Must.

Pour les série L de chez Canon ce sont tous simplement sur des bombes. J'ai encore vu une série de portraits au canon 70-200 ça pique du tonnerre et le bokeh est très doux.

Pour ceux qui cherche un boîtier pour faire essentiellement du portrait là il faut foncer chez Canon. Ils ont un net avantage sur Nikon.

Jomagik j'espère que ces conversations t'aiderons dans ton choix.

Edler si tu as un budget pour un objectif portrait je te conseil le tout nouveau lensbaby Twist 60. Diaph et mise au point Manuel mais super piqué et bokeh tournant ( plus tournant qu'helios) c'est une formule petzval des années 1840. Tu le trouve en monture Sony canon et Nikon chez Digixo. Je l'ai et c'est une petite bombe. Un bokeh bien tournant et un piqué remarquable sur la zone de mise au point dès l'ouverture.

Le prochain diaporama que je présenterais ( toujours en vidéo you tube sera sur le thème paysage du Cotentin ) ... D'ici quelques semaines.

s

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bien sûr, un APS-C est largement suffisant pour débuter.

Mais si on a un appareil Full-Frame, la qualité optique des objectifs impose qu'elle soit optimale. Ce sont les objectifs EF chez Canon, pour 24x36, de bien meilleure qualité que les objectifs EF-S (pour APS-C). D'autant plus que certains ne sont compatibles qu'avec l'APS-C, moins cher, moins lourds certes, suffisants pour un APS-C mais pas pour un Full-Frame.

Pas la peine d'en avoir une grande quantité.

Ainsi, avec :

Canon EF 24-70 2.8 L II USM,

Canon EF 70-200 2.8 L IS II USM,

je couvre toute la gamme de 24 à 200, avec une ouverture minimale constante de 2,8 sur toutes les focales. Et une qualité fantastique.

Deux objectifs seulement pour couvrir 90% des besoins.

Avec un doubleur (1,4 x et 2.0 x) je monte à un télé 400 ou 600 avec le 300, mais avec une luminosité moindre.

Plus un Canon EF 300 4 L IS USM, un Canon EF 50 1.4 USM, un Canon EF 100 2.8 L Macro IS USM, un Canon EF 8-15 4 L Fisheye USM, pour des usages particuliers.

J'ai d'autres objectifs APS-C, mais il ne me viendrait pas à l'idée de les utiliser.

Le coefficient multiplicateur de 1.5 ou 1.6 de l'APS-C est un piège. OK pour l'animalier (mais avec un doubleur de bonne qualité c'est identique). Tandis que le grand angle chute dramatiquement. Le 24 mm ne devient qu'un 38 mm.

J'ai connu quelqu'un qui faisait de la photo animalière, il louait un 800, très cher, très lourd, il fallait un pied pour le soutenir.

Pour le Tamron, merci, je l'ai eu. Tamron SP 24-70 2.8 Di VC USD. Parfait sur l'APS-C, mais sur le Full-Frame il me vidait la batterie en une nuit, même appareil éteint. C'était un problème connu... Depuis je n'achète que des Canon.

Pour le flou dû aux millions de pixels, je suis sceptique. :) L'EOS 6D fait 20,2 Mpix, je n'ai jamais de problème de bougé. Ce qui fait le flou de bougé, c'est la vitesse d'obturation insuffisante, pas le nombre de Mpix. De plus l'EOS 6D est réputé pour son très faible bruit, qui me permet de monter à 6 400 ISO sans problème (les 18 000 ISO qu'il permet sont du folklore). Et sous Lightroom le bruit est parfaitement traité (dans des limites raisonnables).

D'ailleurs les professionnels arrêtent la course aux pixels, les fichiers deviennent trop encombrants, ils sont très longs à développer et la différence de qualité n'est pas énorme.

Je précise, par ailleurs, que je ne fais que des fichiers Raw.

Merci pour ton conseil sur l'objectif à portraits. Mais le Canon 24-70 possède aussi un bokeh bien tournant et un piqué remarquable. Et je ne fais pas beaucoup de portraits. :)

J'attends avec impatience ton prochain diaporama...

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Je suis d'accord que le flou de bougé vienne aussi d'une basse vitesse d'obturation mais c'est apparement reconnu que plus il y'a de pixel sur un capteur plus les risques de flous sont important. Il est enfin temps qu'ils se décident à arrêter la course aux pixel. C'est purement du marketing. Tout comme le nombre d'iso. Ça monte ça monte mais au bout du compte ce n'est pas exploitable niveau qualité jusqu'au bout.

Je vois que tu ai bien équipé aussi ( mais chez les rouge Mdrrr )

Si tu as un site je suis preneur

Je faisait très peu de portrait au début jusqu'au jour où j'ai pris une superbe photo de mon gamin, ca m'a déclenché l'envie du portrait. J'en fais souvent maintenant mais ma spécialité reste la proxy- macro. J'aime beaucoup la photo de nuit aussi quand j'ai le temps. ( mais dans la Manche seulement. )

s

Publié le

Je viens de les voir du téléphone , elles m'ont l'air bien sympa. Je regarderais cet après midi surbmon pc.

J'ai un vieux compte 500 px aussi.

J'ai ai ajouté une image dimanche dernier je crois, mais le reste commence à dater.

Voici le lien. Il y'a quelques photos du diapo YouTube dedans ( donc meilleure qualité )

www.500px.com/teddyboudier

J'ai pensé soit le fermer ou tout enlever et le remanier en mettant de nouvelles photos

s

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8362
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...