Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

Avez-vous tester l'un deux ?

Le Lock Technologie commercialisé uniquement par "le petit magicien"

Le Larry Lock dans toutes les boutiques de magie.

L'avantage du Larry Lock est que vous ne devez pas toucher le cadenas, mais il a certainement la contrainte du bon "tempo".

L'autre sera ouvert au "désir" du magicien mais devra être évidement touché par ce dernier.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut, je n'ai eu en ma possession que le lock technologie.

Ingénieusement bien trucé et très précis dans le trucage, peut être trop...Apres tous ce qui est annoncé dans le descriptif du produit est vrai mais je rajouterai quelques trucs:

Il faut que le cadenas ne soit pas trop manipulé par le spectateur. Il peut l'ouvrir alors que ce n'était pas prévu s'il le garde trop longtemps à le retourner dans tous les sens ou remarquer qu'il y a quelques chose qui cloche sans jamais trouver le truc; mais ça gâche le coté magique...Si le cadenas s'ouvre alors qu'il n'est pas sensé s'ouvrir on peut prétexter que l'on a mal fermé le cadenas ou que le specteur a trouvé le code par inadvertance...du coup il faut recommencer...

Sinon la manipulation est vraiment discrète, aucun risque que les spectateurs ne voient quoi que ce soit de louche dans la cas ou c'est le magicien qui le manipule en dirigeant correctement les explications au spectateur. Ceci dit il faut être très précis dans ce que l'on fait sinon ça ne marche pas...ils le notifient d'ailleurs dans l'une des vidéo d'explication...

Concernant le Larry lock, je pense qu'il y a effectivement un tempo et/ou une histoire de chiffre pqires ou impaires...mais je ne l'ai jamais utilisé

Les femmes sont magiques.....alors je suis devenu magicien

Publié le

Merci pour ton feedback, c'est très sympa.

Pour le Lock Technologie, disons qu'il doit rester dans la bonne position :-)

j'aimerai avoir un avis ou test sur le Larry Lock, si quelqu'un à vu ce produit en live ou l'a acheté ...

Carl Valentin.

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

  • 2 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Larry Lock ou Lock Technologie ?
Publié le

Larry lock est intéressant car il permet de faire essayer différentes combinaisons au public avant qu'il ne s'ouvre avec l'ordre des chiffres annoncé par les spectateurs. Une gestion intelligente des spectateurs est cependant nécéssaire lors de l'annonce de la combinaison. 

Si la gestion des spectateurs est un obstacle pour vous, cela peut être un problème. Je reste cependant persuadé que dans ce cas précis cette gestion ajoute un certain naturel à l'effet final.

j'ai du marquer au feutre rouge les flèches indiquant l'alignement de la combinaison pour être certain que le spectateur ne se trompe pas de sens. A part ça, le cadenas est suffisamment grand pour la scène et à l'air à crédible. La solidité à l'air d'être au rendez vous.

Publié le

J'ai acquis ce cadenas, et je m'en sers depuis un moment... C'est excellent. En effet comme le dis @chocapiquesil faut savoir gérer ses spectateurs,avoir de l'assurance et des techniques en réserve... Mais les réactions sont incroyables (il faut la présentation qui va avec).

Les spectateurs deviennent la bonne combinaison parmi 10.000 possibilités... C'est très fort pour eux (si vous l'amenez comme ça... Après soit ils deviennent, soit vous les avez influencé, soit c'est le destin... A vous de décider). Mais je ne regrette pas mon achat. 

(Je viens d'ailleurs de fabriquer un version différente, sur le même principe, mais avec un autre rouleau -pour ceux qui savent, avec un cadenas un peu plus petit, c'est le seul reproche... Le Larry est un peu gros/lourd en poche)

  • Merci 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

C'est le cadenas utilisé par VV lors d'un de ses passages à la télé? 

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
il y a une heure, borghetto a dit :

Non ,

c’est le dreamlock😉

Même si le Dreamlock est largement plus adapté au tour qu'il a fait c'est bien le Larry Lock qu'il utilise, pour 2 raisons :

  • difficulté pour le spectateur de lire les chiffres (problème reconnu sur le Larry Lock)
  • "Vous devrez faire une combinaison entre les 2 flèches" (le DreamLock n'a pas de flèche, le Larry Lock oui)

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...