Aller au contenu

[Matos] Iflight de Bill Perkins


Recommended Posts

Invité Antony
Publié le

Qui a déjà commandé chez le penguin svp?

Car je connais biensur de nom mais il y a til de frais en supplément à payer que le prix affiché ?

Sous combien de temps sommes nous réellement livré ?

Merci ;)

A moins que notre amis Ludo est le tour prochainement mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

La bague dans la corde est certainement plus jolie que iflight.

Même si tu utilises les deux mains. C'est un de mes tours de close up que je préfère.

Le week-end dernier lors d'un spectacle, les personnes fixaient les deux extrémitées des cordes voir si je trichais. L'effet est énorme, avec une bague empruntée.

En plus c simple à faire.

Iflight, je trouve ça un peu brouillon. Je ne trouve pas l'effet exceptionnel. Il met un temps fou à charger la bague.

Invité Antony
Publié le

Je suis d'accord avec toi morphine ,

Mais je trouve l'idée bonne avec des écouteurs car je suis tout le temps avec des la musique et des écouteurs en fait ;)

Par contre je suis parti commander sur le penguin mais les frais de port sont plus cher que le tour en lui même,donc j'ai pas pris :(

Je devrai chercher plutôt à réfléchir à savoir sa méthode mdr

Publié le

Auquel cas pour ceux INTEREsses je recommande de pâtienter ET De se le procurer dans L une de nos boutiques françaises

Car sincèrement pas intéressant

Les frais de port plus cher que le tour

D ici 10 A 15 jours Max autant chez nous

Alors PATIENTEZ

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le
Le prix est d'environ 24€

Les frais de 29 mdr mdr

Pour ce prix la tu devrais trouver plein de livres avec des tonnes de fondamentaux à l'intérieur dedans, fondamentaux qui te permettrons, à défaut d'enrichir Brandon la dernière révélation du Tragic Café (©), d'enrichir une culture pour créer ou remonter ce type d'effet.

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...