Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous!

Tous mes voeux pour cette année.

Un petit post pour demander un service... rémunéré bien sur!

Voilà : dans mon spectacle je joue un numéro avec une lampe que j'ai fait venir des USA. J'ai le transfo 220/110 V donc tout fonctionne bien. Seulement je n'ai qu'une lampe 110V, donc quand elle grillera ca va être chaud.

J'ai voulu prendre les devants... mais en france impossible de trouver de lampes 110 V 40 watts maxi.

Pour les faire venir des USA, impossible de trouver un magasin...

Ma demande est donc la suivante : si un VMISTE réside aux USA ou connait une personne aux USA et peut me faire parvenir une petite quantité de lampes contre remboursement intégral (lampes + frais d'envoi) je lui serai vraiment reconnaissant.

Please help me...

Je vous remercie et vous embrasse tous!

PS : peut-être qu'il y a d'autre pays en europe à 110 V... si vous le savez, n'hésitez pas.

Merci

Willy

Modifié par Thomas THIEBAUT

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'est peut être idiot, mais si tu enlève le transfo et tu utilises un lampe en 220 ça marche pas ???

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

A part le fait que cette lampe est en 110 volts je en vois toujours pas ce qu'elle a de particulier ? Est-ce une lampe UV ? A-t-elle un culot spécial ? Je veux bien aider mais il faudrait un peu plus de détails?

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Bonjour!

Merci pour votre aide. Robert, cette lampe est en 110V mais elle est tout a fait normale... sauf que brachée sur du 220V elle grille.

J'ai donc un transfo 220/110 qui me permet de la faire fonctionner.

Le câble d'alimentation de ma lampe est pourvu d'une connectique americaine, donc elle ne se branche pas directement dans une prise française. En passant par mon transfo 220/110 qui est pourvu d'une bonne connectique, Je peux me récupérer sur une prise de courant classiue français mais c'est ma lampe 110V qui tourne.

Après avoir réfléchi, j'ai peut-être une solution mais si vous êtes expert merci de me dire si je suis dans la bonne direction...

Je pensais acheté une prise adaptateur USA-France et laisser de côté mon transformateur. Ma lampe recevrait donc du 220V et là je pourrais y mettre une lampe 220V.

Oui... non???

Merci

Willy

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

Très bonne solution. Mais encore plus simple, tu coupes le fil au raz de la prise et tu branches une prise française. Mais si l’électricité c’est pas ton truc, reste sur ta solution.

Attention de ne pas perdre ta prise adaptateur, sinon tu te retrouves dans la situation précédente.

:grin:

Publié le

Non non remplacer la prise ne suffit pas. Le cable n'est peut etre pas fait pour supporter le 220v. pareil si il y a de l'electronique avant la lampe (ce que je soupsonne puis que c'est quelque chose que tu as fait venir des états unis. peux tu dire ce que tu fais comme effet avec? Si ce n'est qu'une simple lampe pourquoi ne pas refaire le montage avec une prise française, un cable, une douille et une ampoule française cela ne te coutera pas grand chose).

Cordialement,

Alex

Publié le

On peut lire ici

On verra donc clairement que, à puissance équivalente (mettons 800 W pour une balayeuse), on aura donc sous 110 V une intensité de 7.27 A, et sous 220 V de 3.63 A (logique, hein ?).

Sachant que l'échauffement d'un conducteur est lié uniquement à l'intensité circulant dans ce conducteur, on comprend vite l'intérêt du 220 V : avoir des conducteurs plus petits en section, moins cher, moins volumineux.

C'est d'ailleurs pour cette raison que le transport lointain d'énergie s'effectue en tension très élevée (jusqu'à 400 000 V) pour passer dans des "petits" câbles ...

La lampe restant une lampe de 40W les fils sont deux fois trop gros :grin:

Pour ce qui est de l'électronique, il ne semble pas d'aprés ce qui a été exposé.

Comme tu le dis Alex, Gardons l'interrupteur ouvert!

:grin:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...