Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous!

Tous mes voeux pour cette année.

Un petit post pour demander un service... rémunéré bien sur!

Voilà : dans mon spectacle je joue un numéro avec une lampe que j'ai fait venir des USA. J'ai le transfo 220/110 V donc tout fonctionne bien. Seulement je n'ai qu'une lampe 110V, donc quand elle grillera ca va être chaud.

J'ai voulu prendre les devants... mais en france impossible de trouver de lampes 110 V 40 watts maxi.

Pour les faire venir des USA, impossible de trouver un magasin...

Ma demande est donc la suivante : si un VMISTE réside aux USA ou connait une personne aux USA et peut me faire parvenir une petite quantité de lampes contre remboursement intégral (lampes + frais d'envoi) je lui serai vraiment reconnaissant.

Please help me...

Je vous remercie et vous embrasse tous!

PS : peut-être qu'il y a d'autre pays en europe à 110 V... si vous le savez, n'hésitez pas.

Merci

Willy

Modifié par Thomas THIEBAUT

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'est peut être idiot, mais si tu enlève le transfo et tu utilises un lampe en 220 ça marche pas ???

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Bonjour!

Merci pour votre aide. Robert, cette lampe est en 110V mais elle est tout a fait normale... sauf que brachée sur du 220V elle grille.

J'ai donc un transfo 220/110 qui me permet de la faire fonctionner.

Le câble d'alimentation de ma lampe est pourvu d'une connectique americaine, donc elle ne se branche pas directement dans une prise française. En passant par mon transfo 220/110 qui est pourvu d'une bonne connectique, Je peux me récupérer sur une prise de courant classiue français mais c'est ma lampe 110V qui tourne.

Après avoir réfléchi, j'ai peut-être une solution mais si vous êtes expert merci de me dire si je suis dans la bonne direction...

Je pensais acheté une prise adaptateur USA-France et laisser de côté mon transformateur. Ma lampe recevrait donc du 220V et là je pourrais y mettre une lampe 220V.

Oui... non???

Merci

Willy

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

Très bonne solution. Mais encore plus simple, tu coupes le fil au raz de la prise et tu branches une prise française. Mais si l’électricité c’est pas ton truc, reste sur ta solution.

Attention de ne pas perdre ta prise adaptateur, sinon tu te retrouves dans la situation précédente.

:grin:

Publié le

Non non remplacer la prise ne suffit pas. Le cable n'est peut etre pas fait pour supporter le 220v. pareil si il y a de l'electronique avant la lampe (ce que je soupsonne puis que c'est quelque chose que tu as fait venir des états unis. peux tu dire ce que tu fais comme effet avec? Si ce n'est qu'une simple lampe pourquoi ne pas refaire le montage avec une prise française, un cable, une douille et une ampoule française cela ne te coutera pas grand chose).

Cordialement,

Alex

Publié le

On peut lire ici

On verra donc clairement que, à puissance équivalente (mettons 800 W pour une balayeuse), on aura donc sous 110 V une intensité de 7.27 A, et sous 220 V de 3.63 A (logique, hein ?).

Sachant que l'échauffement d'un conducteur est lié uniquement à l'intensité circulant dans ce conducteur, on comprend vite l'intérêt du 220 V : avoir des conducteurs plus petits en section, moins cher, moins volumineux.

C'est d'ailleurs pour cette raison que le transport lointain d'énergie s'effectue en tension très élevée (jusqu'à 400 000 V) pour passer dans des "petits" câbles ...

La lampe restant une lampe de 40W les fils sont deux fois trop gros :grin:

Pour ce qui est de l'électronique, il ne semble pas d'aprés ce qui a été exposé.

Comme tu le dis Alex, Gardons l'interrupteur ouvert!

:grin:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...