Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

On dirait la prairie du point de vue de Carrie lorsqu’elle relève la tête (un peu dans les vapes, juste après sa chute, dans le générique).

;)

mdr! t'es un flou furieux toi ;)

Très belle image ! J'adore !

On va se comprendre, on parle le même langage des images :

[img:center]http://celineetludo.free.fr/Fleur-rose-zoom-recadree-pourVM.jpg[/img]

Plus dans la détail de la fleur ... de mon coté ... ;)

Ludo.

Oui on parle presque le même language !! effectivement t'es plus dans le détail...Comme je l'étais au début que je faisais de la macro...jusqu'au jour où j'ai voulu "créer" (via la prise de vue et non photoshop) des mondes onirique dans lequel pourrait évoluer les fleurs...et dans lequel elles évoluent finalement car je photographie vraiment ce qu'il y'a autour...mais en jouant sur l'ouverture du diaphragme, les angles de vue, la lumière et la composition etc...

Certains vont trouver mes dires peut t'être sexiste mais en parlant de photoshop...Dieu créa la femme...comprenant son erreur il créa photoshop (lol je l'ai sorti à ma collègue ca ne l'a pas fait rire mais ça a amusé mon directeur)

Bref, je suis meilleur photographe que magicien, (c'est ce que je pense) mais je m'amuse dans la magie et c'est le principal et je n'ai pas les même années d'expérience entre ces 2 passions.

s

Publié le

Je pense Ludo que tu as un objectif macro ? C'est ce que j'ai aussi mais la photo que j'ai posté à était faite avec un chinon 55 mm f1.7 (objectif à vis M42 et un tube allonge...) moins de piqué mais de très bons rendus (ça depend de ce que l'on aime...) J'aime bien ta photo aussi, la map est bien géré et la pdc aussi...Les teintes sont belles et harmonieuses

s

Publié le
Je pense Ludo que tu as un objectif macro ? C'est ce que j'ai aussi mais la photo que j'ai posté à était faite avec un chinon 55 mm f1.7 (objectif à vis M42 et un tube allonge...) moins de piqué mais de très bons rendus (ça depend de ce que l'on aime...) J'aime bien ta photo aussi, la map est bien géré et la pdc aussi...Les teintes sont belles et harmonieuses

Oui effectivement c'est fait avec un obj. macro . ( 100 mm )

J'utilise Photoshop pour développer mes RAW et recadrer les images ( si besoin ) . Mais c'est à peux près tout, pas de retouche a proprement dite ( sauf quelques exceptions . )

J'utilise aussi la prise de vue en expo multiple ... ça donne par exemple ça :

[img:center]http://celineetludo.free.fr/florales5VM.jpg[/img]

Après la magie, la sculpture sur ballons, me (re)voici à faire des photos ... ;)

Ludo.

Publié le

Pour ta photo que tu viens de mettre. Pour L'expo multiple tu parle de surimpression d'image via l'appareil ?

Pour mes Raw j'utilise LR, pour recadrage aussi et teintes

J'ai un tokina 100 mm que j'ai ressorti hier soir. Je l'aime beaucoup mais niveau rendu dans le bokeh je préfère le chinon 55 1,7

En arrière plan quand il y- a un arbre avec des jours entre les feuilles c fait de jolies bulles que les objectifs d'aujourd'hui ne donnent plus.

s

Publié le
Pour ta photo que tu viens de mettre. Pour L'expo multiple tu parle de surimpression d'image via l'appareil ?

Pour mes Raw j'utilise LR, pour recadrage aussi et teintes

J'ai un tokina 100 mm que j'ai ressorti hier soir. Je l'aime beaucoup mais niveau rendu dans le bokeh je préfère le chinon 55 1,7

En arrière plan quand il y- a un arbre avec des jours entre les feuilles c fait de jolies bulles que les objectifs d'aujourd'hui ne donnent plus.

Oui c'est ça, surimpression d'images directement à la prise de vue via l'appareil .

Je ne connaissais pas le Chinon, j'ai regardé sur le net ... Bokeh de fou avec cet objectif ! Miam !

Moi je suis au 100 mm Macro 2.8 ...

Magie et Image ... en somme ... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...