Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Wow... je viens de tomber sur ce nouvel appareil à fumer (encore un me diriez-vous). Celui-ci est vanté comme faisable à courte manche. Quand pensez-vous ? Cela vaut-il les 200€? Qqn le possède et pourrais en parler ? Merci !

[vimeo]

[/vimeo]

Vincent Tarrit

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je me méfie des trailers comme de la peste.

A voir, on a l'impression que la fumée sort des mains sans aucun appareil. Et, naturellement, elle est très abondante.

Or je ne vois que cinq façons de produire de la fumée : e-cig, eau décomposée par des ultra sons, poudre d'allumette, poudre pyrotechnique ou poudre de lycopode. Mais aucune sans appareil ou produisant autant de fumée.

Or mon expérience personnelle m'a démontré que les énormes volutes de fumée que l'on voit dans les trailers... sont bidons.

Seul mon bidouillage SMV2/VAPR me donne toute satisfaction et je peux même le pratiquer bras nus (merci Shin Lim), mais pas de façon aussi nette (trompeuse ?) qu'ici.

J'attends donc de plus amples retours réels.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Ils parlent de manches courtes. Dans ce cas l'émetteur de fumée peut être à l'extrémité de la manche courte et, les bras en l'air, donner l'impression que la fumée sort des mains.

Il y a quand même un sacré matériel, mon ensemble SMV2/VAPR est beaucoup plus simple et moins encombrant, tout en permettant de le pratiquer bras nus également (façon Shin Lim). Le reste des effets de fumée est classique (encore merci Shin Lim).

Et puis payer 200 € pour le faire bras nus, combien pour un matériel similaire complètement nu ? :)

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Petit CR rapide: J'ai fait l'acquisition du Mystery Smoke il y a environs un mois.

Il est composé d'un boitier qui se fixe au niveau de la ceinture, d'une télécommande filaire et il est très silencieux.

La fumée est assez dense mais je n'ai pas de moyen de comparaison avec d'autre produit "similaire" (jamais eu de Vapr and Co.)

La nouveauté est qu'il y a 3 possibilités (3 set up) pour produire de la fumée (classique comme le Vapr avec manches, sans manche avec disparition de petit objet et la dernière très ingénieuse chemise avec manches relevés :-) )

Difficile de vous en dire plus hors de la chambre des secrets :-(

C'est un très bon produit, mais il est pas donné (y compris le flacon de 10 ml de e-liquide label Mystery Smoke = 19€!!!)

Il y a une vidéo de Ekaterina concernant le test du Mystery Smoke: critique n°61

Modifié par Arslan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...