Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Lecture] Prédiction de Dessin : références


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 6 months plus tard...

Hello,

Je remonte un peu le sujet :)

J'aimerai savoir si quelqu'un avait une ou 2 références à me donner (en publique ou en privé peu importe ;) ).

Je recherche une duplication de dessin uniquement pensée :)

J'ai besoin pour une routine de mentalisme de deviner un dessin qui soit uniquement pensée et qui n'a jamais été dessinée avant.

En gros, le mentaliste demande à un spectateur de pensée à un dessin, puis il lui pose des questions auxquelles le spectateur devra répondre uniquement mentalement. Et au final on est capable de dessiner le dessin qui a été pensée sans qu'il soit dit ou dessiné ou sorti de la tête du spectateur d'une quelconque façon.

Merci d'avance à tous ceux qui pourront me renseigner. :)

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jette un œil du côté des Clear Choice de Thinking Paradox ! ,

C'est un forçage génial, et une des routines qui figure sur le téléchargement est une duplication de dessin que le spectateur à imaginé à partis d'une question (à faire en preshow ?).

Sinon, sans utiliser un dessin pensé, il y a l'incontournable Magician's Graphology de Andy Nyman: on commence par attribuer à 3 spectateur le dessin que chacun a réalisé (sans que les spectateurs ne disent rien bien entendu). Le mentaliste reproduit ensuite le dessin du 4e spectateur sans l'avoir vu. Génial de simplicité !

Sam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sans pré show et avec 1 seul spectateur ton cahier des charges ressemble à de la vraie lecture de pensée! Je n'ai donc pas de références de routines.

Tu peux peut être jouer sur le fonctionnement du cerveau et la Pnl. Il faudrait commencer par limiter le choix du spectateur à des dessins et symboles simples, puis en lui posant des questions auxquelles il repondra mentalement tenter de procéder par élimination. On sera très loin du 100% et il faut maîtriser d'autres disciplines que la magie.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jette un œil du côté des Clear Choice de Thinking Paradox ! ,

C'est un forçage génial, et une des routines qui figure sur le téléchargement est une duplication de dessin que le spectateur à imaginé à partis d'une question (à faire en preshow ?).

Sinon, sans utiliser un dessin pensé, il y a l'incontournable Magician's Graphology de Andy Nyman: on commence par attribuer à 3 spectateur le dessin que chacun a réalisé (sans que les spectateurs ne disent rien bien entendu). Le mentaliste reproduit ensuite le dessin du 4e spectateur sans l'avoir vu. Génial de simplicité !

Sam

il me faut malheureusement qu'un seul spectateur donc le 2 ème ne va pas convenir à ma routine :)

je vais me reneigner sur Clear Choice de Thinking Paradox, voir si il est faisable sans préshow :)

sans pré show et avec 1 seul spectateur ton cahier des charges ressemble à de la vraie lecture de pensée! Je n'ai donc pas de références de routines.

Et bien pour l'avoir vu en spectacle, c'est vraiment bluffant :)

la magie, plus qu'une illusion, une émotion

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Plongez dans l’univers fascinant des applications magiques lors d’un live exclusif !   En 2020, lors du VM Live #176 (replay à retrouver ici), nous avions abordé la magie sur les tablettes & téléphones.   Depuis 4 ans, les choses ayant évoluées, @Alexis DUDZIAK nous propose de répondre aux questions importantes. 📱 Applications de magie ou de mentalisme ? Quels critères privilégier pour faire le bon choix : connexion nécessaire, utilisation du téléphone du spectateur ou du magicien, prix, suivi et mises à jour des apps… Nous aborderons également les différences entre Android et iOS et partagerons les meilleures ressources pour découvrir les nouveautés et rester à la pointe de la technologie magique. En seconde partie, place à la pratique avec une démonstration des applications préférées, telles que Inject, et bien d’autres surprises. 🌟 En After réservé aux membres du Cercle VM, nous approfondirons des thèmes essentiels comme la gestion du téléphone du spectateur, l’utilisation d’appareils connectés comme les montres ou outils de Peek, et les subtilités psychologiques pour rendre vos routines numériques crédibles et percutantes. 🎁 Rejoignez le Cercle VM dès maintenant pour accéder à cet After, ainsi qu’à des avantages exclusifs : petites annonces illimitées, replays des lives, merveilles de la Chambre des Secrets et bien plus encore. 👉 Ne manquez pas ce rendez-vous unique pour enrichir vos performances numériques et rejoindre une communauté passionnée : Rejoindre le Cercle VM. 🎙️ Jeudi à partir de 18h30 en cliquant ici https://us02web.zoom.us/my/vmlive   En attendant, voici quelques sujets fort à propos sur ce sujet :  
    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Acheter Supreme Nest of Wallets chez nos partenaires :80,00 € Découvrir l'offre Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amenée, le spectateur ne demande jamais d'examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigée, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présentés comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petits, ça paraît de plus en plus minutieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les versions récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8093
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k

×
×
  • Créer...