Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je recherche une duplication de dessin uniquement pensée :)

J'ai besoin pour une routine de mentalisme de deviner un dessin qui soit uniquement pensée et qui n'a jamais été dessinée avant.

En gros, le mentaliste demande à un spectateur de pensée à un dessin, puis il lui pose des questions auxquelles le spectateur devra répondre uniquement mentalement. Et au final on est capable de dessiner le dessin qui a été pensée sans qu'il soit dit ou dessiné ou sorti de la tête du spectateur d'une quelconque façon.

Merci d'avance à tous ceux qui pourront me renseigner. :)

Il y a des références dans grand nombre des classiques du Mentalisme.

Bonne lecture et bon apprentissage.

Et en effet la remarque de Darlone est très pertinente... tu dois mesurer l'écart entre perception de l'effet et process méthodologique ( de manière général en Illusionnisme c'est aussi valable ).

Modifié par Stephane.Damour
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Mais es tu certain que dans le spectacle que tu as vu le mentalisme n'a pas fait de pré show?

Sur et certain. :) La "victime" est une amie à moi. :)

Et le mentaliste en question est Viktor Vincent (il faisait une sorte d'akinator version mentaliste avec des objets) :)

Publié le (modifié)

Sans pré show, sans rien dire, sans rien écrire et avec un choix libre sans aucune restriction, j'avoue que je reste plus que septique. C'est de la vraie télépathie.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Et au final on est capable de dessiner le dessin qui a été pensée sans qu'il soit dit ou dessiné ou sorti de la tête du spectateur d'une quelconque façon.

Au détail près que "télépathie réelle" seul ne permet pas directement au mentaliste de dessiner ce qui a été pensé.

Publié le (modifié)
Sans pré show, sans rien dire, sans rien écrire et avec un choix libre sans aucune restriction, j'avoue que je reste plus que septique. C'est de la vraie télépathie.

Il y alpha et connexion de Sylvain Vip et Maxime Schucht

Systeme Alpha et Connexion, au demeurant très très bons, ne rentrent pas dans ce que décrit Pyro puisqu'il y a intervention de cartes, réponse orale du spectateur...

De ce que je comprends le mentaliste demande à un spectateur qu'il n'a jamais vu avant de simplement penser à n'importe quel dessin, ensuite il pose plusieurs questions à ce spectateur (qui ne répond que mentalement), et le mentalisme devine le dessin. Choix totalement libre, aucune inscription, aucune parole du spectateur, aucun préshow. Et là c'est effectivement de la télépathie réelle.

Ce qui est possible en combinant de la communication non verbale, PNL, hypnose... (pour l'avoir testé), c'est de demander par exemple à un spectateur de fermer les yeux penser à un écran blanc et d'imaginer un dessin simple quelques choses qu'il peut reproduire et décrire facilement (on restreint donc le choix en jouant sur un phénomène de cadrage serré.)

Ensuite on lui pose plusieurs questions pour procéder par élimination (pensez vous à, Une fleur, une forme géométrique , une maison, un animal...)

Et en analysant sa gestuelle, son regard, des statitiques, on tente de deviner. Le soucis c'est que ce n'est pas une science exacte et que le taux de réussite sera loin des 100 %

Pour augmenter les chances on peut utiliser un spectateur qui a déjà participé à une autre routine dans laquelle on a pu déjà calibrer ses réactions.

Cependant le taux de réussite sera loin des 100% et dépend beaucoup de la pratique de l'opérateur. J'ai testé souvent avec des amis mais mon taux de réussite fait que je ne le fera pas dans un spectacle.

Enfin en lui demandant sans mentir de répondre par oui ou par non à des questions (oralement non pas uniquement mentalement) on va augmenter significativement le taux de réussite mais on ne sera plus dans le cahier des charges de Pyro et cela sera moins "impossible"...

Enfin on peut le faire avec plusieurs spectateurs ce qui relativisera le taux d'échec mais on sort aussi du cahier des charges.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...