Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Oh ben, merci ! Tant de compliments... je suis flatté. Vraiment. :blush:

PS : par contre, inutile de me contacter pour me demander le "truc" ou des indices, hein... (j'ai reçu une paire de messages allant dans ce sens)

Les magiciens et leurs secrets, tout ça... je suis certain qu'il y a des sujets qui en parlent de long en large.

(PS2 : Après, si un marchand de trucs ou autre mécène me promet la richesse et la gloire en échange de mes explications complètes et détaillées, ça devrait pouvoir se négocier... :whistle: )

Une version non coupée du tour de menteur : très joli, bravo :)

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et moi non plus je ne veux pas polémiquer, mais mon petit doigt me dit que tu balances ça en ayant juste vu la vidéo Youtube et pas celle de Facebook où je crédite dûment JP Vallarino.

Et qu'au fond de toi, tu t'es dit que tu allais dénoncer ce scandale en montrant bien qu'on ne te la fait pas, à toi.

Sans vouloir polémiquer, bien sûr.

Publié le

C'est vraiment chouette.

Cela me fait penser a un tour d'Ollie Mealing que je fais très souvent.

Alors il n'y a pas de nombre choisi, mais la sensibilité du tour est la même je trouve.

[video:youtube]

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le (modifié)

Je n'aime pas les prédictions, car les spectateurs se doutent qu'on va les emmener pour que les choix ne soit pas vraiment ...

Deux tours:

- Kennedy box: "Il va se passer quelque chose avec la boite à la fin, mais je ne vous dis pas quoi :)"

- Ma version du Graal de Mike Rose (j'avais la première version, que j'avais modifié, et en discutant avec Alakazam ils étaient sur la même piste et ils ont sorti la Golden Edition :) )

L'idée est que la prédiction est caché mais en vue de tout le monde, du coup le public ne sait pas qu'il y en a une.

Je connais à l'avance le nom du spectateur que je vais choisir et je sais à quel moment exact je vais faire le tour. (Voilà mes contraintes)

Je fais le tour, en disant que je me souviens d'avoir rêver de ce moment et que à précisement ce temps là (16h25 par exemple) vous m'avez dit un nombre entre 1 et 52... (le texte est un peu plus fouillé bien sur)

Du coup à la fin je montre une petite envelope avec le nom de la personne, et dans l'envelope il y a la carte trouvée à la position

et la cerise sur le gateau, sur le dos de la carte il y a l'heure de la sélection

Voilà

Edit: j'oubliai le tour le Pitt Hartling dans The movie, ou la carte est choisie avant d'être trouvé aussi

Modifié par Candidus Bonux
Publié le

Je ne connais pas Only Think de Vallarino, j'ai donc été voir la vidéo, et lire les avis sur ce même forum ;)

Hé bien je préfère la version de Florian :)

Il ne sort pas les cartes du jeu, donc pas besoin d'étui "spécial" ou quoi que ce soit de ce genre.

Et l'idée du contexte impossible (la carte qui est celle qui était déjà sous le verre), c'est plus original et plus fort qu'une carte de prédiction qui viendrait d'un jeu différent (en tout cas c'est mon humble avis :) ).

Techniquement, c'est un CAAN, mais l'impression laissée au spectateur est un effet de carte à une localisation impossible, augmentée d'un effet CAAN !

Publié le
Je n'ai pas facebook,donc je n'aurai pas la chance de voir ton superbe tour;désolé.

Mais quel intéret d'en mettre un sur youtube et un sur facebook si ce ne sont pas les memes,dis moi?

Tes sorties sont differentes?

La-vie-des-autres.jpg

(C'est l'image que ça m'évoque... et ça fait un peu peur)

Écoute, je te propose d'aller tout de même voir le lien Facebook (même si tu n'as pas de compte, ça marche quand même). Tu y verras le même tour fait à plusieurs personnes, avec Vallarino bien crédité comme il se doit et tu comprendras donc que le procès que tu me fais n'a pas vraiment de sens (ne t'inquiète pas pour lui, il a vu la vidéo et m'a même félicité, si tu veux vraiment tout savoir. Enfin, bref, il n'a pas l'air de se sentir volé).

Quant à la vidéo Youtube, elle n'est pas référencée. C'était juste pour montrer une version non coupée du tour. Mais si c'est pour que ça me vaille des procès d'intention, je vais peut-être la virer, finalement.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...