Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Surtout que l'effet est naze.

Un distributeur est bien plus magique pour le coup. Il fait apparaitre des billets et tu gardes ta carte...

Modifié par munky
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Avec le plus d'objectivité possible dans le sujet je pense que chacun à sa vision de la chose. L'effet ne peu pas sembler magique pour certain mais pour d'autre oui. Il est difficile de défendre elle sujet car Laurent est un amis et je risquerais d'avoir la foudre de certains comme quoi je défends bec et ongles mon amis. Donc je vais simplement dire moi j'aime bien t je sais comment je vais me servir de la chose ;)

"Rie est la clé de la communication"

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'ai reçu Contactless hier. Je ne suis pas connu pour m'encombrer de gimmicks, j'ai croisé Laurent à Blackpool et je voulais découvrir son Monde.

Je ne sais pas à quoi ressemble un gimmick pour ce genre d'effet, mais il a fallu que je regarde la vidéo pour comprendre que je n'avais pas tout compris... Evidemment, rien de révolutionnaire (20€ un pico-projecteur pour sortir un billet d'un Sanada, faut pas rêver).

Comme un enfant qui reçoit sa première boîte de Magie, j'ai trouvé très astucieux le truc, j'ai eu peur que ce soit bruyant (mais en fait non) et j'ai été hypnotisé par les 3min37 de vidéo explicative (tout en musique, pas de parole).

En bref j'ai découvert, je vais bien trouver une idée pour l'utiliser, et voir si je le garde ou pas dans mon set. Content de voir que Laurent n'est pas sympa qu'autour d'une bière ;)

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

  • 1 année plus tard...
Publié le

Je trouve l'effet sympa. Moyen de faire un paquet de trucs et hyper impromptu et ça c'est vraiment cool. Un tour pret dans ton porte feuille que tu peux utiliser n'importe quand c'est rare et cool.

En revanche le trailer, c'est vraiment un soucis. J'ai passé un sale moment.

Publié le

Vous avez un peu de mal à différencier un tour d'un effet !

Ceci n'est pas un tour de magie, hein... ignorant sont ceux qui pense qu'on ce souviendras d'eux après cette pratique !

Par contre...

Tu fait une routine ou tu à besoin de l'un de ces objets que tu peut faire apparaître, tu dégaine l'arme, pas au début ni à la fin de la routine mais au milieux pour pouvoir garder tes spectateurs debout jusqu'au climax final et là tu à tous gagné ! 

  • J'aime 1

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...