Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 1 month plus tard...
Publié le

avant crossed ou après vous pouvez faire le tour de mentalisme avec les annulaires qui se rapprochent et qu'on ne peut plus séparer ainsi que celui ou les doigts sont toujours croisés mais ou les annulaires sont placés de part et d'autre du nez et en retournant les mains du magicien sont de chaque coté du nez alors que pour les spectateurs les doigts se croisent.

je suis désolé je n'ai pas les références exactes de ces tours mais c'est un enchaînement de tours qui peut se faire avec un public entier et de manière totalement impromptue.

avec un bon boniment ça peut être très efficace et mettre votre publique dans une bonne atmosphère.

Publié le

C'est une très bonne idée de t'intéresser à la magie des pièces. Son apprentissage te permettra de pouvoir improviser des petits tours sympas avec des petits objets.

Tu peux aussi regarder ce que tu es capable de faire avec un jeu emprunter. Certaines techniques et certains tours sont faisables avec un jeu même en mauvais état. Il y a par exemple le classique Out of this world.

Publié le
Il y a toujours des élastiques à proximité avec lesquels on peut faire deux trois trucs sympas (et s'il n'y en a pas dans le coin, j'en ai toujours deux dans une poche).

Et effectivement, quelques boulettes de mouchoirs ou serviettes en papier empruntés pour un impact encore plus fort qu'avec des balles mousses.

La magie des élastiques est très utile aussi pour faire des tours impromptus.

Il y a des supers productions de cartes dans le dvd " La saga des élastiques " de Sylvain Mirouf.

Quels sont les dvd de Sankey que tu recommandes LEFTY ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...