Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Ce tour est tueur et le fait que les cartes ne soient pas examinables à la fin du tour m'importe peu. Un magicien doit-il toujours se justifier ? Faire croire qu'il possède réellement des pouvoirs magiques ? Il présente un petit spectacle et si quelque chose peut être examiné il le montre discrètement. Sinon, rien.

Il y en a qui pensent réellement qu'avec de simples cartes il est possible d'en changer la face, par magie ? Non, ceux qui prônent la vérification intégrale de tout à la fin d'un tour sont des magiciens qui présentent des tours pour d'autres magiciens, pour prouver que l'effet est parfait. Les conditions du déroulement d'un tour sont beaucoup plus importantes, avec son climax et son apparente simplicité. Sinon pourquoi ne pas laisser examiner par une bande d'excités ce que l'on a dans les poches, les manches, les chaussures, la bouche, les oreilles et le reste ?

Si c'est examinable, c'est un plus à montrer discrètement, sinon ce n'est pas important. Ou alors faire un change.

Combien de tours tueurs seraient à jeter au panier, sinon ? Comme "Tamed cards" de Tommy Wonder, par exemple, où l'on montre discrètement les nouvelles cartes à la fin, mais qui ne sont pas examinables par un jury d'inquisition.

Précisions : "Out of Sight" de Joshua Jay a été repris par Card-Shark, comme c'est son habitude avec des grands tours, en le personnalisant.

Il ne sera pas disponible ailleurs et ne le sera chez eux qu'en quantité limitée (je l'ai déjà commandé hier soir).

Il ne fait pas appel à l'horrible Roughing fluid, mais à leur excellent Science Friction. Et ça c'est un plus.

Totalement d'accord avec toi ! C'est d'ailleurs pour ça que mon jeu me convient très bien ! (Au passage j'ai mit RF mais c'est du RS que j'utilise. Ce qui m'embête un peu d'ailleurs car moins durable)

Mais avoue que pour cet effet ca rajoute un petit truc de donner 2-3 cartes blanches normales à la fin :) (ce qu'il fait d'ailleurs).

Là où il est fort c'est qu'il donne l'impression que c'est examinable. Du coup les gens n'ont pas envie d'examiner. C'est tout bête mais c'est tellement pratique.

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Précisions : "Out of Sight" de Joshua Jay a été repris par Card-Shark, comme c'est son habitude avec des grands tours, en le personnalisant.

Il ne sera pas disponible ailleurs et ne le sera chez eux qu'en quantité limitée (je l'ai déjà commandé hier soir).

non card shark a l autorisation de Joshua jay et c est d' ailleurs avec des phoenix que Joshua fais la routine !

il ne faut pas inverser les choses

et maintenant un magasin anglais le vends mois cher en bicycle

Alain

Publié le

Perso je trouve que c'est un plus de ne pas utiliser de cartes truquées!!!

Je ne vois pas l’intérêt d'utiliser des cartes truquées et de risquer de se faire "prendre" sauf si c'est sur scène.

En close up la version de Stephen Bargatze est beaucoup mieux (de plus elle peut être améliorée)

Publié le
N’empêche, ce tour laisse une impression d'inachevé.

Il faudrait que le dos s'imprime.

C'est bizarre une carte avec une face mais pas de dos.

????? as tu regarder le tour ??

en final c est la seule carte imprimé toutes les cartes ont un dos ,bie,n sur !!

Alain

Publié le

Alors j'ai dis une grosse bêtise.

J'ai vu le tour chez P&T, pas récemment (ma connexion actuelle ne me permet pas de re-visionner la vidéo), et je ne me souvenais plus de l'impression du dos.

Toutes mes confuses.

N'empêche que le tour laisse une impression d'inachevé.

Il faudrait que le reste du jeu s'imprime et que le dos de la carte change de couleur.

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est en grande partie parce que ce congrès se déroule sur Paris. Il y a moins de contraintes (déplacements, hôtel, repas) donc l'organisation pour y aller nécessite moins de recherches et il y a des frais en moins. Si ce congrès avait lieu loin de Paris, il rencontrerait, je pense, pratiquement les mêmes problèmes que le congrès FFM. C'est aussi plus intimiste donc on se dit qu'on va un peu plus prendre son temps, échanger plus facilement avec les artistes et les autres congressistes. Pour être allé dans des congrès dans différents pays (The session en Angleterre, BMF en Belgique, FFAP en France et Masters of Magic en Italie), je dirais que ceux qui ont le public avec le plus de jeunes sont les congrès Italiens et Anglais. Pour The Session, la proximité de Londres joue indéniablement. Pour Blackpool, je n'y suis encore jamais allé mais c'est la très grande foire aux trucs qui semble être le plus gros point d'intérêt. Pour les congrès Italiens, c'est très animé avec Walter ROLFO et son équipe (entre les soirées à thème, les hall avec du mobilier qui favorisent au maximum les échanges, une ambiance toujours assez festive et surtout de très beaux plateaux, de beaux programmes). Je regrète juste qu'il ne fasse plus le congrès à Saint Vincent qui est une magnifique petite ville avec un casino qui comportait une salle de spectacle garantissant une bonne visibilité contrairement aux salles à Turin). Et pour les Français, Allemands et Suisses, ça faisait aussi moins de route. Pour revenir aux masterclass, je pense que les déceptions sont essentiellement par rapports aux masterclass dans les congrès que l'on règle en plus, parfois assez cher et qui se font sur 2h souvent et par groupe de 10 à 15, ce qui n'est pas un format adapté. Ce sont ces masterclass qui, je pense, laisse l'impression d'avoir assister plus à une conférence en petit commité qu'à une vraie masterclass. Il faut un après-midi voir une journée entière pour laisser le temps au maître de stage de voir ce que vous savez faire, évaluer votre niveau et puisse vous corriger, vous donner les bons tuyaux pour progresser. Et il ne faut selon moi ne pas être plus de 6. Mon raisonnement est le même que pour les cours de soutien que je donne à certains élèves en Physique-Chimie. Au delà de 6, en 1h de soutien, je ne peux pas passer plus de 10 min derrière chacun et ça revient à refaire un cours classique plus qu'un cours de soutien. En 1h, j'aborde les difficultés sur à peu près un chapitre donc des exercices sur un même sujet. Pour un masterclass de magie, en un après-midi, on peut envisager de travailler sérieusement 4 - 5 routines si elles sont déjà apprises (si les "élèves" savent déjà la faire mais mal et qu'il faut les corriger), moins si on part de zéro (si il faut apprendre la routine). Et puis par rapport à un cours de soutien où on sait que tous les élèves qui vont y venir sont en grande difficulté, le niveau sera plus hétérogène dans un masterclass de magie (entre celui qui maîtrise déjà bien la routine et qui veut pousser le truc plus loin, trouver des plans B ou C si il arrive ceci ou cela, trouver une accroche, une présentation et celui qui aimerait présenter la routine mais qui l'a juste vue ou lue). Il faudrait presque faire des groupes de niveaux après une première partie en commun. Mais certains n'accepteraient peut-être pas d'être mis dans les "débutants" après avoir payé cher l'entrée. Gérer les égos est aussi un obstacle parfois mais il est vrai que lorsqu'on se retrouve dans un groupe ou l'un demande à apprendre une technique de base, c'est un peu rageant pour d'autres.  
    • J'ai toujours cru qu'une masterclass était un mot un peu branché pour parler d'un atelier en petit nombre sur un thème précis. Je n'ai jamais vu de conférence se nommant masterclass. Sinon, faisant partie d'un tout petit club qui organise deux conférences à l'année (Amiens), je rejoins ce qu'a dit Marc sur bien des points (mais pas sur l'éducation des jeunes qui,je pense, peuvent rester friands de "live"... Mais tout dépend avec qui. J'ai, par exemple, l'impression que le congrès organisé par Magic Dream rassemble plus de jeunes que, disons, le congrès FFAP).    Après, moi, ce que je préfère dans les conférences, ce sont souvent les échanges avant et après (de préférence au bar ou au restaurant, où ça part parfois en masterclass improvisées 😅)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8225
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...