Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 153
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Le seul soucis que j'ai pus rencontrer avec les tours de Mickael et nous en avions déjà parlé à l'époque c'est sur la fragilité de ses gimmick,

Après ok il est niquel en sav ya rien à dire,

Radlabo à parle d'une sur production de gimmick,

Le truc c'est que certains magiciens bossent à côté de leur passion et sortent un gimmick de temps à autres et il y a des garçons comme Mickael ou JPV qui eux en sortent très régulièrement car je pense qu'ils vivent vraiment que de la magie....

Publié le (modifié)

Je paye le fait d'être sympa mdrrr

... Sauf ci c'est pour me casser ou me détruire je ne vois pas l'intérêt !

Les règles sont différentes d'un compte à un autre sur VM ... bref.

...

A très vite avec " PUSH "

Mickael Chatelain

Mickael, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de réels détracteurs de ta personne sur VM (certainement un ou deux mais c'est la rançon de la gloire que veux-tu) par contre tu récoltes de plus en plus de critiques pour 4 raisons il me semble:

- des trailers qui finissent pas ressembler à beaucoup de trucs américains avec des mises en scène à la limite de l'exagéré sur les possibilités de tes gimmicks...

-un danily qui en rajoute en ce sens agressivement et qui, lui, franchit la limite du mensonger pour décrire tes produits

-trop souvent des mauvaises finitions des gimmicks envoyés, voire des trucs pas tout à fait aboutis qui sortent à la hâte...pourquoi se précipiter?

-ce qui amène au 4ème point: une pléthore de productions de ta part au point qu'on finit, comme pour JPV, par ressentir une démarche très mercantile derrière cette précipitation et cette abondance de partage(impression aggravée par les 3 autres points cités juste avant qui ajoutent de l'eau au moulin de cette sensation bizarre...)....

voilà, ce n'est donc pas ta sympathie que tu paies mais ta manière de partager tout cela...

N'importe quoi.

Toi en tout cas tu fais bien partir de ceux qui enfoncent Mickael.

Danily sérieux, c'est bon tu t'enfonces, déjà que tu es peu crédible mais la c'est trop. Tu parles comme un grand performeur etc.. Mais au vu de tes quelques vidéos sur YouTube "Ludovic Vlln" je doute que tu exerces beaucoup en condition dit "professionnelle" et donc peut être tu n'as aucun retour de réels spectateurs !

Tu es un grand grand fan de Chatelain, tan mieux mais met un bémol quand même car tu salis son image a vouloir trop vanter ses créations... PEACE

Modifié par Magicalex62
Publié le

Les amis le sujet est ghostbox.......pas danily ou Mickael non ?

Car ça serait dommage que cela se transforme en règlement de compte et que tout le monde soit puni bêtement....

Publié le

Danily tu comprends le message que l'on essai de te faire passer ?

Vraiment c'est pas pour rabaisser MC la. C'est vraiment pour toi. Tu n'es pas son avocat (heureusement d'ailleurs xD)

Plus sérieusement, on est pas la pour démonter MC, au contraire mais quand certaines choses ne vont pas vaut mieux les dires que de fermer les yeux comme tu le fais. Si pour toi tout vas bien tant mieux mais du coup ce sera ton avis personnel et tu ne peux pas faire de CR sachant ton point de vue fermé sur les productions de MC. :)

Publié le

Danily je te comprend pas ,

Tu dis que tu as eu des petits soucis et que t'as eu Mickael en sav et 4 lignes après tu nous dis que les gimmick sont bien fait,

La partie contre je te comprend pas trop pourtant tu sais que j'attaque jamais vraiment Mickael ni toi ,mais la tes dire sont très contradictoire en seulement 4 lignes......

Bref une fois de plus je vous invite à parler du tour et non de pseudo règlement de compte

Publié le

[mode Hors sujet ON]

Messieurs, si avant de publier, vous pouviez vous relire. La lecture pour vos camarades de forum, n'en serait que plus facile et agréable. Rien que sur les pages 12 et 13, on trouve des phrases avec des mots manquants, des mots avec des lettres manquantes (et je ne parle même pas de lettres dues à des fautes de grammaire ou d'orthographe classique).

Je ne vous demande pas d'être Maitre CAPELO. Je vous demande juste de vous relire avant de cliquer sur "valider".

Merci

Matt

[Mode Hors sujet OFF]

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

C'est la génération canal ça......ça crypte les mots mdr

Publié le (modifié)

Radlabo,

Merci pour ton message ;-)

1) Les trailers qui ressemblent de plus en plus aux trailers usa ?

Tu as deja vu des trailers de E ???

Regardes un de mes tours et dis moi le trailers ou tu ne vois pas l'effet de A à Z ! Et pire ... donne moi un de mes tours ou l'effet que tu vois dans la vidéo n'est pas celui que tu recoi et que tu vas pouvoir faire ...

2) pour Danily, malheureusement, je n'y suis pour rien !!!

3) la finition ? Encore une fois, si tu as un ou pls de mes tours dont la finition est naze, merci de me les tenvoyer !!! Je te les changes sans discuter !

4) trop souvent ?demarches mercantile ????

Si tu savais le nombre de magasins, de distributeurs,de magiciens sui m'ecrivent chaque mois pour me demander la prochaine création ! Je n'ose te dire les messages donc, qui écouter ? Qui croire ? Que faire surtout ???

Et s'il te plait, me dire que je fais ca pour l'argent ....

J'ai oublié de te dire une chose ... l'année derniere ( 2015 ) j'ai offert plus de 100 tours à diferentes personnes, au travers les congres, conf, ou par sympathie !

Mais tu as raisons ... je fais ca pour l'argent ! tu peux me croire, c'est mal me connaître.

Bonne magie et trés heureux d'avoir u ton message.

Mc

Modifié par Mickael CHATELAIN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...