Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut Thomas,

ATTENTION...PLUS FORT QUE MAX MAVEN ET PHIL GOLDSTEIN RÉUNIS!!! grin.gif" border="0grin.gif" border="0grin.gif" border="0

Ca vient de Serge Etringer, un magicos allemand (qui parle très bien francais d'ailleurs! Et qui vient de temps en temps sur ton forum wink.gif" border="0 ), c'était un ami de Thomas Herling...

PS: Serge; si tu nous regardes! wink.gif" border="0

A+

Balthazar!

http://vache.com.free.fr/ rolleyes.gif" border="0

[ 14 Juin 2002: Message édité par : Balthazar ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tiens, Tristan t'as oublié tes ... enfin tes ... mais si voyons ... je veux parler de ces trucs ... la ... tu les vois ? wink.gif" border="0

"La réalité, c'est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Votre réalité est une illusion que votre perception a figée."

inspiré de Philip K.Dick.

Chris.

Publié le

Peut-on savoir d'où tu sors toutes ses infos, Trist@n ?

Peux-tu nous en dire plus ?

Merci

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Pour en revenir aux " Balles éponges ", il y a aussi une video en anglais de Brad BURT : "Private Vidéo Serie volume 3 All Sponge Balls"

Au point du vue routine, il paraît qu'il n'y a rien de nouveau mais par contre cette cassette contient plein de Faux Dépots, de disparitions, apparitions etc...

En Gros, si tu cherches à étendre ton répertoire de Technique, cette vidéo est faîte For You ! En plus tout est bien expliquée (d'après des sources sures...)

Voili Voilà...

Ah oui, j'oubliais, en vidéo toujours et en anglais toujours (Cassette peu cher) : "25 Magic Tricks With Sponge Balls".

Du côté des livre maintenant :

Dans "Encyclopedia Of Sponge Ball Magic" de Frank GARCIA, c'est pratiquement le BEST dans le domaine .

sinon, pour une routine sympa, tu as aussi (Avec la routine de Thomas HIERLING donc) la cassette de Kenton KNEPPER : "Klose-up and Unpublished".

... PS : Infos' de source sure mais secrète (Et oui , il faut bien maintenir un certain SUSPENS) ...

[ 16 Juin 2002: Message édité par : Trist@n ]

[ 17 Juin 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Tristan

Publié le

Il est très courant que des auteurs ne fassent plus les tours qu'ils publient dans leur bouquins.

Généralement ils se servent de ces tours pendant une période allant de plusieurs semaines à plusieurs années, puis publient l'idée dès lors qu'ils estiment avoir assez joué avec, ou qu'il est temps de la publier afin de l'établir à leur nom ou de la protéger, car on commençait à trop la voir ou, le cas échéant, à trop la piquer. Les exemples sont très nombreux.

Il y a aussi quelques cas spécifiques: La "publication-pique", consistant à publier un tour volé juste avant que le véritable créateur ne puisse la publier, afin de lui voler l'avantage et la nouveauté(spécialité très en vogue, en son temps, à Chicago), ainsi que la "publication-diahrrée", dite publication "aimez-moi j'existe", très en vogue chez les jeunes magiciens de tous pays, consistant à publier la moindre idée, même (surtout?) inintéressante, afin de se constituer une bibliographie personelle la plus substantielle possible, de pouvoir exister sur le marché magique actuel et de se parer d'un vernis d'autorité et de respectabilité. Vieille stratégie la aussi, mais qui s'est amplifiée avec la popularisation des logiciels de mise en page et des imprimantes personnelles pas chères.

Pour revenir au sujet principal: Jay Sankey vient de sortir un nouveau tour (le scoop!): une routine de balles-mousses utilisant des boules-Quies géantes (en mousse, donc) à la place des balles-mousse traditionnelles. Ca s'appelle "EarPlugs" (vidéo + matériel) et c'est en vente chez votre marchand (de tapis ou non) habituel.

Seb.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...