Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est effectivement ce que je finirais peut-être par faire... Je voulais juste éviter un n-ième tour de pénétration de pièce dans une bouteille qui finisse au fond d'un tiroir (parce qu'en plus, si c'est pas bon, je ne le revendrai pas pour arnaquer quelqu'un d'autre).

En tout cas, ravi que ça ai permis à Woody de faire un bon mot. :)

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Bon bah voilà, j'ai craqué, j'ai testé, et finalement tout est dans le nom du tour ! Il est effectivement impossible de faire aussi clean que dans le trailer.

A faire éventuellement pour une video, mais pas en live.

Maintenant que je connais le principe, Olivarius a raison, on peut comprendre en regardant attentivement la video... Trop tard pour moi ! J'ai au moins découvert une idée (qui ne doit pas être récente), et cela me donne une base de réflexion. Je pense que ce tour à un vrai potentiel, mais il faut améliorer la faisabilité.

D'autre part, il est dommage que la qualité du gimmick fourni soit moyenne (il faut commencer par l'améliorer soi-même sur les conseils de la video d'accompagnement pour le rendre moins fragile) et j'ai quelques doûtes sur sa durée de vie en cas d'utilisation intensive (ce qui a peu de chances d'être le cas en ce qui me concerne).

Publié le
regarde bien la vidéo et tu comprendra le fonctionnement, je pense que qu'a va rejoindre les fonds de tiroirs.

Cela a l'air difficile a déceler, même le film plastique placé sur la bouche du bocal

interdit d'intégrer par manipulation la pièce dans le courvercle.

Il place la main gauche devant le bocal et la droite dessous, peut être fait il passer la pièce de l'intérieur de la main droite à l'intérieur de celle de la gauche pour que

celle-ci la fasse pénétrer dans le bocal.

Publié le

Tous ces tours m interpellent. Perso , je trouve archi moche de prendre le bocal de confiture ou je ne sais quoi pour montrer une penetration de piece. Filter est genial oui. Un verre , une piece , au Resto ou lors d'un repas ça passe bien. Le must c est le papier de cuisine, dans le trailer ,top classe. Ou les bons classiques , la piece dans la bouteille , mais la ! A is perso

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...