Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Intéressante vidéo.

Voit-on encore des tours avec des cigarettes ou le politiquement correct l'a bannie?

Je regarde des spectacles actuels et cela donne l'impression que la mise en

scène et les routines sont mieux travaillées ou développées de nos jours.

Publié le

Je suis content qu'ils ne m'aient pas oublié, mais le passage n'est pas bien entendu mon passage à la FISM, mais un extrait d'un de mes DVDs chez LL Publishing. Quel plaisir de revoir Jean Valton. Là aussi, dommage qu'on ne voit pas ses fioritures de cartes, mais je suis encore une fois bien content qu'on ne l'ait pas oublié: il a été primé à la première FISM - contre un certain Fred Kaps à l'époque, qui a d'ailleurs repris plus tard un étalement de cartes sur son bras dans son numéro ultérieurement primé. Ce sont de beaux souvenirs.

JJS

Publié le

1948 Lausanne I World Championship

Manipulation - Jean Valton France

en face de lui c'était "Mystica" (qui deviendra Fred Kaps plus tard)

Jean Valton (LEVATON) 14 mars 1911 - janvier 1992

En 1945 il se déclarait : Instituteur.

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le
qui a d'ailleurs repris plus tard un étalement de cartes sur son bras dans son numéro ultérieurement primé[/b]

Information très intéressante monsieur Sanvert !

j'ai très longtemps hésité avant de faire la demande, mais là j'ai craqué !

Monsieur Sanvert il est temps d'ouvrir un sujet consacrer à Jean Valton, avec des histoires, des anecdotes...s'il vous plaît :-)

Monsieur Morax, pas de collection privé, d'archives, de documents concernant ce grand monsieur ?

ps : votre super-boomerang est magnifique ;-)

Cordialement

Publié le (modifié)

Jean Valton était patronné par une marque de cigarettes française.

Il faisait son numéro en fumant et il y avait même des images publicitaires de la marque . Impensable aujourd'hui !!!!

13966.jpg.b771472d874beb9a3585f53ca097f218.jpg

Modifié par MORAX

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le

En fait d'instituteur, il était agrégé de math! C'est beaucoup grâce à lui que j'ai eu mon BAC scientifique. Il était adorable, très patient, et passionné de magie. Il habitait à Montrouge et j'allais le voir une fois par semaine pour les cours de math. Après, parfois, on parlait magie. Il faisait à l'entrainement beaucoup plus que dans son numéro. Un jour il m'a fait une quadruple boomerang (2 de la main gauche, 2 de la main droite) rattrapées simultanément. Il faisait à l'entrainement des rattrapages de SIX paquets sur le bras. Ahurissant. Il aurait adoré voir la nouvelle école de fioritures de cartes.

JJS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...