Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Une superbe routine avec un bel effet, même si cela n'a visiblement rien a voir niveau manipulation, ça me rappelle un effet de Xavier Perret "spider move". Mais le changement de couleur m'a tué.

"Un voyage de mille lieues commence toujours par un premier pas." Lao-Tseu

Publié le (modifié)

C'est peut-être la mise en scène "Anonymous" façon "on se la joue V for Vendetta", mais je suis totalement passé à côté. Sans saveur...

Mais ils ont le mérite de ne pas avoie faite de trailer avec coupure, c'est suffisamment rare pour le souligner.

Mais les listes à la Prévert de "Pas de..." et on enquille tous les stratagèmes connus, ça gave.

Modifié par Chakkan

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)

J'aime bien!

Vu que la carte est signée on peu éviter de faire examiner le jeu à la fin de la routine, en enchaînant sur autre chose.

Bien sur Il faut faire un switch du jeu...

J'aime bien le climax final!

Ca vaut le coup d'utiliser des cartes truquées

Modifié par elierfr
  • 1 month plus tard...
Publié le

Mon soucis avec ce tour est qu'il faut effectuer très probablement une Riffle Force, mais en feuilletant très lentement. Le Classic Force ne marche pas tout le temps, et même rarement à dire vrai. Le problème des autres Forces, c'est que le dos des cartes (rouge) ne doit pas être montré avant la fin du tour sinon c'est grillé. Après, le Riffle Force n'est pas difficile à effectuer, mais je trouve cette approche de la Force pas des plus convaincantes même s'il n'est pas mal. Je préfère de très loin le Cull/Underspread Force ou encore Backslip Force, mais vu que la Force doit être effectuée avec des cartes face up, il n'y a pas beaucoup d'alternatives.

Sinon, le tour reste quand même magnifique, le Triumph le plus "visuel" que je connaisse. Un conseil : ignorez les commentaires négatifs de chez Penguin Magic. Le tour reste très bon, vraiment très bon.

Publié le
C'est de bon à l'oie

Ne pas confondre avec "Aloha" qui est en tahitien bien plus qu'un "Bonjour"

Ici

Phonétiquement proche de "Allo quoi !" popularisé par Nabilla ,une femme qui a tendance à trancher dans le vif du sujet, les deux expressions ne sont cependant pas comparables.

Ici dans le midi une expression a remplacé avantageusement la venue de fruits de mer à table et "De bon aloi" est devenu" De bon aïoli" sauce particulièrement prisée quand nous n'avons pas à embrasser quelqu'un.

J'espère avoir été d'une quelconque utilité par mon intervention mais la fatigue se faisant sentir il est temps que j'aille au lit.

[video:youtube]

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

En ma possession et je dois avouer moi qui adore tout ce qui est gaffe deck que celui la rentre directement dans mon répertoire. J'adore. En ce qui concerne le deck switch, jusque là je n'en n'est pas eu besoin. Un bon discours et une bonne gestion du public et ce dernier ne voudra même pas le prendre en main !!

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai trouvé une astuce pour améliorer le Triumph de MA. Jugez plutôt :

26 cartes truquées, 26 non truquées. Mais concernant 25 des cartes non truquées, vous prenez un jeu court à dos rouge, la 26ème carte à dos bleu (normal) étant celle à forcer.

Pour commencer, il n'y a même plus besoin d'utiliser un forçage de carte, de faire une brisure/break, car la carte à dos bleu sera tout de suite repérable grâce à un rapide, discret effeuillage. La sélection de cette carte paraît tellement naturelle qu'il est facile (du moins, des quelques personnes à qui je l'ai présenté comme cela) de croire que c'est une carte que vous avez sélectionné au hasard. Vous pouvez donc présenter le jeu de cartes avec les doigts libres càd non agrippés au deck et complètement décollées du deck. Ou posé sur la table dès le début.

Ensuite, l'avantage du jeu court, c'est surtout au moment de couper le jeu plusieurs fois. MA dit que les cartes truquées étant un peu bombées, c'est facile de couper uniquement sur les cartes non truquées. Pourtant, ce n'est pas ce qui m'arrive, car de très rares fois, j'ai coupé sur une carte truquée. Avec un jeu court incorporé aux cartes truquées de MA, il n'y a plus ce risque.

Edit : j'ai oublié de dire. Le reset du deck est beaucoup plus rapide et moins prise de tête.

Si ça vous tente, essayez, et dites moi ce que vous en pensez.

Modifié par mh1001

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...