Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour je vais attaquer les cups and balls par le biais des DVD d'Ammar, et je vais vraisemblablement avoir besoin d'une baguette pour quelques misdirections, et surtout pour son Wandle through cup (baguette à travers le gobelet pour ceux qui ont pris latin première langue mdr ).

Les spécialistes peuvent-ils svp m'aiguiller dans le choix idéal de baguette pour ça? Histoire que je ne prenne pas un truc qui ruine direct mes gobelets tous neufs, ou au contraire la baguette, ou qui ne produise pas le bruit escompté, etc.

J'ai cru voir que Vernon en utilisait une montable pour sa routine, et je crois savoir qu'il en exite qui peuvent avoir deux tailles différentes grace à ce demontage possible. (j'ai besoin d'un truc qui ne soit pas gigantesque, transportable aisément,etc).

ça va être ma première baguette aussi, donc autant vous dire que je vais avoir du mal à l'assumer au début, et j'ai donc besoin qu'elle ait une gueule assez classe, pas trop m'as-tu vu pour pouvoir assumer un peu.

Et bien sûr comme je suis sur la paille, ça serait bien que je n'ai pas à hypothéquer mon appart pour l'avoir (on a le droit d'hypothéquer du HLM?).

Merci d'avance à tous

"Il reste de la choucroute?" Friedrich Nietzsche

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

tourillon de bois, peinture blanche et noire ou deco pyrogravée.....

baguette à l'ancienne, surement un peu légère, certes...

mais pas chère (même gratoche si tu fais de la recup...)

et le bois ne marquera pas tes gobelets si tu "tapes" tes gobelets avec...

De même que la fleur du cerisier est la fleur par excellence, le guerrier est l'homme par excellence.

Publié le

si la baguette est trop légère, tu n'arriveras pas à faire la passe dérivée d'une technique de Vernon où on fait tournoyer la baguette qui passe devant la main fermée pour une disparition de muscade ... j'ai oublié le nom exact de cette passe mais elle est dans la routine de C&B de Ammar;

Donc une baguette assez lourde ! De toutes façon dans le passage au début où on passe à travers le fond du gobelet après en avoir tapoté deux fois le fond, on ne "défonc" pas non plus le fond du gobelet ...

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...